Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 ~ М-202/2019 от 12.07.2019

Дело №2-203/19

(УИД- 26RS0021-01-2019-000295-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 г.                             г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зырянову М.Ю., Зыряновой Л.И., Павлову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зырянову М.Ю., Зыряновой Л.И., Павлову Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зыряновым М.Ю., взыскании солидарно с Зырянова М.Ю., Зыряновой Л.И., Павлова Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 142 957 руб. 93 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 059 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Зыряновым М.Ю. о предоставлении кредита в сумме 290 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновой Л.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым Е.В., по которому они обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский счет Заемщика указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктами 3.1,3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 142 957 руб. 93 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 128 383 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 12 720 руб. 39 коп., неустойка в размере 1 853 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности Алакшин С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зырянов М.Ю., Зырянова Л.И., Павлов Е.В., надлежаще, в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, что согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зыряновым М.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Зырянов М.Ю. получил в Банке кредит в сумме 290 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. Договор займа подписан сторонами (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.1.1,2.1. кредитного договора, денежные средства в сумме 290 000 руб. зачислены на банковский счет Зырянова М.Ю. (л.д.26-27).

В обеспечение данного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыряновой Л.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым Е.В., в соответствие с которыми поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.29-30).

Банком ДД.ММ.ГГГГ Зырянову М.Ю., Зыряновой Л.И. и Павлову Е.В., направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.45-47).

Задолженность Зырянова М.Ю. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 957 руб. 93 коп., в том числе, 128 383 руб. 70 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 12 720 руб. 39 коп. задолженность по просроченным процентам, 1 853 руб. 84 коп. неустойка.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору в настоящее время составляет 128 383 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом составляют 12 720 руб. 39 коп., которые и подлежат взысканию с ответчиков Зырянова М.Ю., Зыряновой Л.И. и Павлова Е.В., солидарно, в пользу истца.

В соответствие с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом Заемщиком не выполняются, Заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за Заемщиком.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В связи с чем, с Зырянова М.Ю., Зыряновой Л.И. и Павлова Е.В., солидарно, подлежит взысканию неустойка в размере 1 853 руб. 84 коп.

В соответствие со ст.ст.450,452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ Зырянову М.Ю., Зыряновой Л.И. и Павлову Е.В. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением Зыряновым М.Ю., обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако ответы на требования Банка от Зырянова М.Ю., Зыряновой Л.И. и Павлова Е.В. не поступили.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиками, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 4 059 руб. 16 коп., солидарно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежных поручений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к Зырянову М.Ю., Зыряновой Л.И., Павлову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» г.Москвы с Зыряновым М.Ю..

Взыскать солидарно с Зырянова М.Ю., Зыряновой Л.И., Павлова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-128 383 руб. 70 коп. – в счет задолженности по основному долгу;

-12 720 руб. 39 коп. – в счет задолженности по просроченным процентам;

-1 853 руб. 84 коп. – неустойку, а также 4 059 руб. 16 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 147 017 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина