Определения по делу № 2-273/2013 ~ М-4685/2012 от 21.12.2012

Дело №2-273/2013          15 февраля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суда г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Проселковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Леонтьева И. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Кунцево Лимитед» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев И.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Кунцево Лимитед» о возмещении убытков. В обосновании заявленных требований указал, что <Дата> приобрел автомобиль ... по договору купли-продажи в ООО «Автоцентр» в .... Техническое обслуживание и ремонт автомобиля в период гарантийного срока производил сертифицированный сервисный центр ООО «Бош-Сервис», оказывающий услуги на основании заключенного договора с ООО «Автоцентр». <Дата> ООО «Автоцентр» начало процедуру ликвидации, а <Дата> было исключено и ЕГРЮЛ. В период гарантийного срока, а именно в <Дата>, у автомобиля истца были выявлены гарантийные неисправности, за исправлением которых он <Дата> обратился к официальному дилеру ООО «ТЦ Кунцево Лимитед» ..., куда был вынужден гнать машину. <Дата> ответчик отказался производить гарантийный ремонт транспортного средства, незаконно сняв его с гарантийного обслуживания. Расходы истца на доставку автомобиля (бензин и моторное масло) до ... составили .... Расходы (бензин и моторное масло) истца на возвращение машины из ... до ... составили .... В пути истец был вынужден остановиться на ночь в ... в гостинице, за услуги которой было заплачено ... рублей. Перед поездкой в ... истец заключил <Дата> договор купли-продажи автомобиля ... с К. Стороны договора оценили автомашину в ... рублей. При этом покупателем К. истцу была уплачена сумма только в размере ... рублей. Оставшиеся ... рублей подлежали уплате только при исправлении выявленных неисправностей автомашины при проведении гарантийного ремонта у официального дилера, которым является ответчик. По условиям договора истец должен был в срок до <Дата> предоставить транспортное средство на станцию ответчика, а в срок до <Дата> предоставить отремонтированное транспортное средство в органы ГИБДД Архангельской области для снятия с учета. При невыполнении данного условия договора предусмотрено право покупателя в одностороннем порядке расторгнуть договор купли-продажи и потребовать от истца возврата стоимости автомашины в размере полной стоимости машины, а именно ... рублей. <Дата> истец получил от К. сумму в размере ... рублей. В связи с неисполнением истцом своих обязанностей по договору купли-продажи от <Дата> сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора, а <Дата> истцом была возвращена К. стоимость автомашины в размере ... рублей. Просит взыскать с ООО «ТЦ Кунцево Лимитед» убытки в размере ...

До судебного заседания от истца Леонтьева И.Л. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

По определению суда в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ), является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах суд полагает принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Леонтьева И. Л. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Кунцево Лимитед» о возмещении убытков в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Д.Зыкин