Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2015 ~ М-1761/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Андрееву О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву О.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты>. Данному договору был присвоен номер <данные изъяты>. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Во исполнение соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 рублей. В соответствии с условиями соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты> сумма кредитования составила 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Андреев О.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Андреева О.Р. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 267 220,88 рублей, а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга – 196 496,91 рублей; задолженность по просроченным процентам – 34 355,32 рублей; штрафы и неустойки – 36 368,65 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 220,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреев О.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклонился. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты>. Данному договору был присвоен номер <данные изъяты>. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Во исполнение соглашения о кредитовании на получение Кредитной карты банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 рублей. В соответствии с условиями соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты> сумма кредитования составила 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Андреев О.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроком погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно ст. 319 ГК РФ и п. 4.8 общих условий, погашение задолженности перед Банком по Соглашению о кредитовании производится клиентом в следующем порядке: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; неустойка за просрочку погашения суммы кредита; неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты; штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании; просроченные проценты за пользование кредитом; просроченная сумма кредита; просроченная сумма комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты; комиссия за обслуживание Счета Кредитной карты; начисленные проценты за пользование Кредитом; сумма Кредита.

Задолженность ответчика на день подачи иска в суд перед банком составляла 267 220,88 рублей, а именно: задолженность по просроченной сумме основного долга – 196 496,91 рублей; задолженность по просроченным процентам – 34 355,32 рублей; штрафы и неустойки – 36 368,65 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 267 220,88 рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу государственной пошлины подлежат удовлетворению и составляет 5 872,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Андрееву О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева О.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 220,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 872,21 рублей, а всего денежную сумму в размере 273 093,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: