Определение по делу № 2-7257/2014 ~ М-6874/2014 от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Хаташкеевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТарасенко М.Р. к Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, Министерству Финансов РФ, Администрации МО «город Северобайкальск» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанный иск.

В судебное заседание Тарасенко М.Р. не явилась, от нее поступило заявление, согласно которому она с иском в суд не обращалась, ее представитель по доверенности Орлов В.В. Тарасенко М.Р. в известность не поставил. Доверенность выданную на имя Орлов В.В. она аннулировала.

Представители Министерства финансов Республики Бурятия по доверенности Вторушина Ю.С. и Министерства строительства и модернизации ЖКК РБ по доверенности Харакшинова И.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представители Министерства финансов РФ и Администрации МО «город Северобайкальск» в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГг. №13, определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасенко М.Р. к Министерству финансов Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, Министерству Финансов РФ, Администрации МО «...» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Н.А.Матвеева