Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2014 ~ М-740/2014 от 07.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2014 года г. Жуков

    Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Чебаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А. М., Стрыгиной В. Н., Солдатенкова А. В., Крючковой Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Любицы» обязать предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л :

Исаев А.М., Стрыгина В.Н., Солдатенков А.В., Крючкова Е.В. обратились в суд с иском к СНТ «Любицы» обязать выдать для ознакомления документы: устав садоводческого товарищества, протоколы общих собраний членов СНТ «Любицы» за период с 2012 года по июнь 2014 года включительно, сметы финансово-хозяйственной деятельности за период с 2012 года по 2014 год включительно, регламент о проведении общего собрания членов СНТ «Любицы» в форме заочного голосования, протоколы заседания членов правления за период с 2012 год по июнь 2014 года включительно, протоколы ревизионной комиссии за период с 2012 год по июнь 2014 год включительно, акты ревизионной комиссии за период с 2012 год по июнь 2014 год включительно.

    Истцы, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали рассмотреть дело в свое отсутствие, представили суду заявления о том, что не поддерживают свои исковые требования в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, настаивают на взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению (ст.173 ч.3 ГПК РФ).

Суд принимает отказ от исковых требований истцов Исаева А.М., Стрыгиной В.Н., Солдатенкова А.В., Крючковой Е.В. в связи с их удовлетворением в добровольном порядке ответчиком после предъявления иска.

В соответствии со ст. 220 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19 января 2010 года N 88-О-О, положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Истцами при подаче искового заявления была оплачена госпошлина по 200 рублей каждым.

Согласно данной норме налогового законодательства по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении несколькими истцами совместного искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается ими совместно в равных долях в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации для указанного требования.

Таким образом, каждый из истцов должен был оплатить госпошлину в размере по 50 рублей, что и является основанием для взыскания с ответчика.

    Остальная часть госпошлины, уплаченная истцами при подаче иска в размере 150 рублей в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку уплата государственной пошлины была произведена в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей понесенные истцом Исаевым А.М. подтверждаются квитанцией, соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года.

При анализе предмета соглашения между сторонами и объема взятых адвокатом обязанностей по составлению искового заявления, суд расценивает затраты Исаева А.М., как затраты по оплате услуг представителя по составлению, представлению интересов клиента и собиранию необходимых документов для участия в судебном заседании. В силу изложенного, суд руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложности дела, не участия представителя в процессе, разумности и справедливости, считает подлежащим взысканию расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 220 ч.1 абз. 4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ от иска Исаева А. М., Стрыгиной В. Н., Солдатенкова А. В., Крючковой Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Любицы» обязать предоставить документы.

    Производство по делу по иску Исаева А. М., Стрыгиной В. Н., Солдатенкова А. В., Крючковой Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Любицы» обязать предоставить документы, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Любицы» в пользу Исаева А. М., Стрыгиной В. Н., Солдатенкова А. В., Крючковой Е. В. госпошлину по 50 рублей каждому.

    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Любицы» в пользу Исаева А. М. затраты по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной службы по налогам и сборам России № по Калужской области возвратить Исаеву А. М., Стрыгиной В. Н., Солдатенкову А. В., Крючковой Е. В. излишне уплаченную ими государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в размере по 150 рублей каждому, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

    Судья: Лобзова Л.В.