Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 14.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                                                                   город Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Другаченко И.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона лейтенанта юстиции Петрушенко Н.Ю., подсудимого Гусева В.В., защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового контрактной службы

Гусева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Гусев, желая временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе и добиться перевода в другое подразделение, без уважительных причин не прибыл к установленному сроку на службу в в/ч №, расположенную в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Гусев, осознав противоправность своих действий и узнав о его розыске должностными лицами части, добровольно прибыл в расположение в/ч № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый Гусев виновным себя в уклонении от прохождения военной службы признал полностью, и об обстоятельствах совершенного им преступления дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что не прибывал на службу, поскольку хотел добиться перевода в другое подразделение, и хотел таким образом привлечь к себе внимание командования воинской части. Цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 - начальник штаба и командир батальона, в котором проходил военную службу Гусев, показали, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие Гусева на службе, о чем было доложено вышестоящему командованию, и были организованны его поиски, которые результата не дали. ДД.ММ.ГГГГ Гусев добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года Гусев признан здоровым и годным к военной службе.

Согласно контракту о прохождении военной службы Гусев ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице Врио командира войсковой части № сроком на 3 года.

На основании вышеизложенного, действия Гусева, который ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к установленному времени на службу и уклонялся от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Гусевым преступления, а также то, что командованием по службе он характеризуется удовлетворительно, до прохождения военной службы положительно, преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Гусева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения Гусеву - наблюдение командования воинской части - по вступлении приговора в законную силу полагать отменённой.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг адвоката Чевычалова И.Г., защищавшего интересы Гусева на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с осужденного Гусева В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Председательствующий

                                                                                                        И.В.Другаченко