Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2018 от 01.11.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 12-144/2018

пос. Шексна 12 декабря 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева С.В. на постановление УИН № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УИН № заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кудрявцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением, Алексеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что наложенное на него взыскание незаконно, необоснованно и не основано на представленных доказательствах. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить

В судебном заседании Алексеев С.В. доводы жалобы поддержал, не отрицая факта времени и места события указанного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, считает, что материалы дела не содержат сведения о крупногабаритном транспортном средстве, его параметрах, результатов расчетов превышения предельно допустимых параметров, кроме того полагает, что материалы дела не содержат сведений о сертификации измерительного прибора, которым сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производили измерение крупногабаритного транспортного средств, при этом не привлекались понятые. Ссылаясь на указанные обоснования, полагает постановление подлежащим отмене виду его незаконности и просит производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, заявлений не представили.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 в редакции от 12.12.2017 с изменениями от 16.03.2018 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» крупногабаритным транспортным средством является транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства, в том числе по высоте выше 4 метров.

Нарушение правил движения крупногабаритного транспортного средства влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.21.1 КоАП РФ. Движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. на <адрес> в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Алексеев С.В. управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил правила перевозки крупногабаритного груза – дров; при измерении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> рейкой нивелирной телескопической обнаружено превышение груза по высоте на 27 см без специального разрешения, всего высота транспортного средства составила 4м 27 см. Результаты замеров, наименование измерительного прибора, его название, заводской номер и дата поверки указаны в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в указанном протоколе Алексеев С.В. указал, что при погрузке не досмотрел, что указывает на согласие с административным правонарушением. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, которым управлял Алексеев С.В. было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Доводы Алексеева С.В. об отсутствии сведений о крупногабаритном транспортном средстве, его параметрах, результатов расчетов превышения предельно допустимых параметров, отсутствия понятый при измерении груза опровергаются материалами дела, факт, совершения Алексеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Алексеев С.В. собственноручно указал о согласии с протоколом, а именно, что при погрузке не посмотрел и расписался, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того доводы Алексеева С.В. о том, что материалы дела не содержат сведений о сертификации измерительного прибора опровергаются сведениями об измерительном приборе указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в рапорте инспектора ДПС при измерении габаритов Алексеесв С.В. лично присутствовал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении Алексеева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Алексеева С.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья И.Ю. Ляпкова