ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2018г.
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной ВП к ТСЖ «Русь» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Бородина В.П. обратилась с иском к ТСЖ «Русь» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2017г. по октябрь 2017г.
Требования мотивированы тем, что с 04 июля 2017г. решением Ленинского районного суда г.Красноярска признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого * от 01 ноября 2016г., на основании которого управление домом с января 2017г. по октябрь 2017г. осуществлял ООО ГУК «Жилфонд». За указанный период истица внесла плату за ЖКХ в ООО ГУК «Жилфонд» в размере 22 008 руб. 41 коп. Однако, указанная сумма внесена в платежные документы, выставленные ТСЖ «Русь», фактически осуществляющей управление домом. В связи с этим, просит возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет платы за указанный период.
Истец Бородина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика ТСЖ «Русь» Ляпина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, не настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая на возможность оставления иска без рассмотрения.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Бородина В.П., своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 07 февраля 2018г. и 10 апреля 2018г. ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представила.
Препятствий к получению информации у заявителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Бородиной В.П. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░