Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2011 ~ М-360/2011 от 17.03.2011

Копия Дело № 2-471/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 27 апреля 2011 года.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Н.Н. Нестеренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в Волоколамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к , о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКСБ РФ и был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – , с которым были заключен договор поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости уплаты просроченных платежей, однако данная мера результатов не дала. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них : <данные изъяты> рубля ( неустойка по просроченной суде), <данные изъяты> рубль ( просроченные проценты), <данные изъяты> рублей ( просроченная ссуда). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, Открытого акционерного общества <данные изъяты>» по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей ( просроченная ссуда ) – сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным ответчиками суммы задолженности.

Ответчики , в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска не представили.

Рассмотрев исковые требования,заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч. 1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке соответствуют ст.ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность устанавливается законом либо договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По данному делу солидарная ответственность по кредитному договору установлена договором поручительства с ответчиком

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКСБ РФ и был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и процентов по нему Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – , с которым были заключен договор поручительства. Заемщик обязан был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Обязательства Заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. Заемщику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости уплаты просроченных платежей, однако данная мера результатов не дала. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда. Представленный истцом расчет задолженности обоснован.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29-33-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с , зарегистрированной по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» , местонахождение: <адрес> <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, а также солидарно возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова

Копия верна.

Судья :

Решение вступило в законную силу :

Судья :

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-471/11 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :