Решение по делу № 2-367/2015 (2-5284/2014;) ~ М-5346/2014 от 24.09.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <адрес>



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес>

<данные изъяты> в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО6

при участии представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> с <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты> с ФИО2.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика по делу ФИО2, застрахована в ФИО7 Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты> гос. номер № под управлением истца, другой – <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, третий – <данные изъяты> гос. номер №. Виновник ДТП – ФИО2, что подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты>) по полису №

Согласно выводам независимой технической экспертизы, принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты>.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 13 Федерального закона “Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период” РСА осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, имеющим место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 37-ФЗ, в том числе произошедших до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения компенсации физическое лицо (выгодоприобретатель) представляет профессиональному объединению страховщиков неисполненное решение суда в отношении страховых случаев, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 12 указанной нормы).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения.

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание морального вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО5

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО5