Решение по делу № 2-808/2018 (2-8074/2017;) ~ М-7961/2017 от 14.12.2017

Дело № 2- 808/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Мингалиной Р.З.,

с участием истца Моисеевой С.В., ее представителя – Ступина П.А., допущенного по устному ходатайству,

представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ – Хазиевой А.Р., действующей по доверенности от 6 сентября 2017 года,

третьего лица Яушева В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.В к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Моисеева С.В предъявила иск к Администрации городского округа города Уфы РБ, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти Яушев Г.Н. ; признать за ней право собственности на 7/25 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 118, 10 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ истцу Моисеева С.В (в девичестве – Степановой) была завещана ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Явгильдина Л.М. , государственным нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР. Наследодатель ФИО4 умер в 2003 году. Указанное домовладение состоит из литера Б, Б1, Б2, Б4, Б6, с площадью 118,1 кв.м. Третье лицо Яушев В.Ю. является собственником 18/25 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Яушев Г.Н. завещал 1/2 долю в жилом доме истцу, которая свое право собственности не зарегистрировала. Истец фактически приняла наследство, осуществляет ремонтные работы, оплачивает коммунальные расходы, то есть несет бремя содержания домовладения, в 2017 году получила технический паспорт на домовладение.

В судебном заседании истец Моисеева С.В , ее представитель – ФИО5, допущенный по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ – ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, указав, что истцом своевременно наследство не оформлено, соответственно право собственности на долю в домовладении не приобретено.

Третье лицо Яушев В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что подтверждает факт принятия Моисеева С.В наследства, открывшегося после смерти Яушев Г.Н. , состоящее из 7/25 доли в домовладении по адресу: РБ, <адрес>.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ Явгильдина Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют уведомления и расписки в получении повесток. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора

ДД.ММ.ГГГГ Яушев Г.Н. составил завещание, которым распорядился принадлежащую ему ? долю домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, - завещать ФИО7 Завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено государственным нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной контроля БАССР Явгильдина Л.М.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Моисеева С.В в связи со вступлением в брак.

ДД.ММ.ГГГГ Яушев Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Из искового заявления следует, что Моисеева С.В проживает в указанном доме, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонтные работы, несет бремя содержания указанного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями третьего лица Яушев В.Ю., представителем ответчика не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ вынесено решением, которым право собственности на 18/25 долей в домовладении признано за Яушев В.Ю., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания решения следует, что Яушев В.Ю. приобрел право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, который получил данное имущество в дар от Яушев Г.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, также отмечено, что последний ? долю в домовладении завещал Моисеева С.В , которая свое право собственности на тот момент не зарегистрировала.

Своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 распорядился передать наследнику – Моисеева С.В 1/2 долю домовладения, другую долю ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО8

Однако в последующем доли изменены на 18/25 и 7/25 соответственно, что обусловлено возведением наследником ФИО8 - Яушев В.Ю. дополнительных построек к домовладению, которое тем же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранено в реконструированном состоянии.

Право собственности Яушев В.Ю. а 18/25 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, - зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись №.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что Моисеева С.В , наряду с Яушев В.Ю. проживает в домовладении по адресу: РБ, <адрес>, в части дома, которой пользуется лично производит ремонтные работы, оплачивает понесенные коммунальные расходы, то есть продолжает пользоваться частью домовладения как своим собственным имуществом, суд считает, что истец фактически приняла открывшееся после смерти Яушев Г.Н. наследство.

Принятие Моисеева С.В наследства подтверждается в том числе решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым право собственности на 18/25 долей домовладения признано за Яушев В.Ю. и установлено, что остальной частью домовладения в порядке наследования пользуется Моисеева С.В .

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что умерший Яушев Г.Н. являлся собственником ? доли домовладения по адресу: РБ, <адрес>, его наследником по завещанию являются Моисеева С.В , которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, иных претендентов на наследственное имущество не имеется, суд считает необходимым признать за Моисеева С.В в порядке наследования по завещанию после смерти Яушев Г.Н. право собственности на 7/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>.

При этом суд не усматривает основания для восстановления срока принятия наследства, поскольку в данном случае наследники вступили в права наследования путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Моисеева С.В к Администрации городского округа г.Уфа РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать Моисеева С.В фактически принявшей наследство после смерти Яушев Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моисеева С.В право собственности на 7/25 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 118, 10 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 февраля 2018 года.

Председательствующий:     Р.Р. Нурисламова