Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2020 ~ М-1448/2020 от 02.10.2020

66RS0051-01-2020-003005-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          07 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2020 по иску

ООО «Феникс» к Шуклиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 153 979,37 руб. в период с 21.09.2014 г. по 17.07.2019 г., что подтверждает расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.09.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 г. по 21.08.2020 г. Должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 153 979 руб. 37 коп.. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выписка банковских карт физическим лицам, Тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 18.03.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 21.09.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно задолженность в размере 153 979,37 руб., которая состоит из: 36 137,63 руб. - основной долг, 23 258,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 662,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 – комиссии, 77 920,36 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 279,59 руб.. Всего взыскать 158 258,96 руб.

Определением судьи от 03.11.2020 года к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, в направленном в суд письменном возражении на исковое заявление указала просьбу о проведении судебного заседания в её отсутствие, кроме того изложило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» явку представителя в суд не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, отзыва по существу рассматриваемого иска в суд не направлял, с ходатайствами об отложении рассмотрении дела в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21.06.2014 года между Шуклиной Е.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключён договор, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты ( Договор о Карте), заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с заключенным договором, номер кредитного договора 11750266967, сумма кредита 37 920 руб., срок кредита в месяцах 24 (2 года), тарифный план без комиссий 57.9%, полная стоимость кредита 76.01.

Из графика платежей по кредитному договору, подписанному ответчиком следует, что всего предусмотрено 24 ежемесячных платежа в размере 2703 руб. 73 коп. начиная с 21.07.2014 года, а последнего 21.06.2016 года в размере 2703 руб. 41 коп.

Заемщиком не оспорено, что она не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.01.2001 года по 16.07.2019 года, из которой видно, что платежи в погашение кредита и уплаты процентов она с 21.07.2014 года не вносила ни разу.

За указанный выше период, нарушение обязательств заёмщиком по кредитному договору привело к образованию задолженности в размере 153 979 руб. 37 коп., в том числе 36 137,63 руб. - основной долг, 23 258,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 16 662,81 руб. – проценты на просроченный основной долг, 77 920,36 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.09.2014 г. по 17.07.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019.

В период с 17.07.2019 г. по 21.08.2020 г. должником было внесено 0 руб.

10.12.2019 ООО «Феникс» по почте обратилось к мировому судье судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

17.12.2019 года данное заявление поступило на судебный участок №1 Серовского судебного района Свердловской области.

20.12.2019 года истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика 18.03.2020 года отмен мировым судьёй, ООО «Феникс» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, суд указывает о следующем.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указывалось и установлено судом выше, кредит предоставлен заёмщику сроком на 2 года (по 21.06.2016 года), следовательно, общий срок исковой давности в три года истек 22.06.2019 года, т.е. еще до заключения с истцом договора цессии (16.07.2019 года) и соответственно до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (10.12.2019).

Принимая во внимание, что рассматриваемое судом исковое заявление принято в почтовом отделении связи 23.09.2020 года, срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 ППВС № 43 следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС № 43.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░