Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-3/2017 от 11.08.2017

Материал № 15-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Габсалихова Р.М.,

представителя ИП Петровой О.И. – Бурыловой Н.Ю. по доверенности

рассмотрев заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Габсалихова Р.М. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в отношении Петровой ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 14 августа 2017 года индивидуальный предприниматель Петрова ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности частного детского сада «Николка», расположенного по адресу: <адрес> на срок шестьдесят суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.

Решением Пермского краевого суда от 01 сентября 2017 года постановление Пермского районного суда Пермского края от 14 августа 2017 года в отношении индивидуального предпринимателя Петровой ФИО9 оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Петровой О.И. без удовлетворения.

Судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Габсалихов Р.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в отношении Петровой ФИО10 указывая, что в настоящий момент Петрова О.И., являясь субарендатором помещения по адресу: <адрес> расторгла договор с арендатором вышеуказанного помещения Бурыловой Н.Ю. Бурылова Н.Ю. в нарушение Постановления Пермского районного суда от 14 августа 2017 года продолжает воспитательно-развивающую деятельность по данному адресу с детьми школьного возраста, тем самым подвергая их угрозе причинения вреда жизни и здоровья.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Габсалихов Р.М. заявление поддержал, суду пояснил, что в настоящее время деятельность детского сада не приостановлена, неустановленное лицо сорвало пломбы со здания. В настоящее время договор аренды с Петровой О.И. расторгнут, деятельность по данному адресу осуществляет Бурылова Н.Ю. До настоящего времени Бурыловой Н.Ю. не представлены документы об осуществлении именно ею деятельности в частном саду «Николка».

Представитель Петровой О.И. Бурылова Н.Ю. с заявлением не согласна, суду пояснила, что Петрова О.И. свою деятельность в детском саду по адресу: <адрес> не осуществляет, договор аренды с ней не расторгнут. В настоящее время деятельность в данном детском саду осуществляет сама Бурылова Н.Ю.

    Судья, изучив заявление, мнение по нему участников судебного заседания, считает заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Габсалихова Р.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3.12. КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участок, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществляющих отдельные виды деятельности (работ), оказания услуг. В силу положений ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления об административном приостановлении деятельности возложено законом на судебного пристава-исполнителя, которому надлежит исполнять постановление немедленно после его вынесения. При административном приостановлении деятельности производится наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, касс, а также применяются другие меры по исполнению указанных в постановлении об административном приостановлении деятельности предприятий, необходимых для исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности (ч. 2 ст. 32.12 КоАП РФ).

Положениями ст. 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы, о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или законных представителей рассматриваются судьями, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Из представленных документов следует, что постановлением Пермского районного суда Пермского края ИП Петрова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде приостановлении деятельности частного детского сада «Николка», расположенного по адресу: <адрес> на срок шестьдесят суток. Постановление суда вступило в законную силу 01 сентября 2017 года.

Доказательств невозможности исполнения постановления суда в связи с фактическим прекращением Петровой О.И. деятельности по адресу: Пермский <адрес> в судебное заседание не представлено. В своем заявлении о разъяснении вышеуказанного судебного решения судебный пристав-исполнитель Габсалихов Р.М., поставил перед судом вопрос о том каким образом должен быть исполнен исполнительный документ, т.е. фактически данное заявление направлено на определение правомерности действий судебного пристава-исполнителя и принятие иного решения при возникших спорных правоотношениях.

Предметом судебного разбирательства являлось установление вины Петровой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ при осуществлении ею предпринимательской деятельности в частном детском саду «Николка» по адресу: <адрес>

Резолютивная часть постановления Пермского районного суда Пермского края от 14 августа 2017 года изложена полно и содержит указание на назначенное в отношении ИП Петровой О.И. наказание и порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает какой-либо неясности или неточности в постановлении суда, затрудняющей исполнение данного судебного акта. Кроме того, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 31.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Габсалихова Р.М. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в отношении Петровой ФИО11 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                          О.М. Бабанина