Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1053/2022 ~ М-775/2022 от 19.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 08 июня 2022 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1053/2022 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к Шикину А. А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Шикина А. А., ИНН № недоимки по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9448 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 рубль 10 копеек; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18896 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 339 рублей 66 копеек; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9448 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Шикин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ранее направил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. автотранспортные средства не используются по причине отсутствия техосмотра (в ДД.ММ.ГГГГ г. был запрет на регистрационные действия). В ДД.ММ.ГГГГ г. у него в домохозяйстве был пожар. Все транспортные средства были утилизированы. С ДД.ММ.ГГГГ г. в его распоряжении отсутствуют указанные транспортные средства. Начисление транспортного налога, пени, недоимки просит считать необоснованным. В соответствии с налоговым законодательством недоимка уже не может быть принудительно взыскана, так как истёк срок исковой давности. В настоящее время у Шикина А.А. отсутствует обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, так как установленные законодательством сроки для принудительного взыскания указанной задолженности налоговым органом истекли. Просил суд списать задолженность, ошибочно начисленную ИФНС № 11 в отношении Шикина А.А. за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 38229 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что в связи с неуплатой указанных выше налогов налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что самым поздним требованием об уплате налога, сбора, по которому заявлено требование о взыскании в административном исковом заявлении, является требование за №, которое было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-1955/2021 о взыскании транспортного налога и пеней с Шикина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.

При этом, не смотря на то, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и данный судебный приказ был вынесен, несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки с административного ответчика налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

В соответствие с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 190 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской о взыскании с Шикина А. А., ИНН № недоимки по: транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9448 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 рубль 10 копеек; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18896 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 339 рублей 66 копеек; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9448 рублей и пени за

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 рублей 29 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 17 июня 2022 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>