Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5310/2012 ~ М-5124/2012 от 14.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи     Некрасовой А.С.

при секретаре          Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорогиной <иные данные> к Администрации г.Екатеринбурга об отмене межевого дела, снятии с кадастрового учета земельного участка и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом произведённых уточнений и дополнений, просит отменить межевое дело, снять участок с кадастрового учета и признать постановление №-р «Об утверждении схемы расположения границ земельного участка» недействительным.

    В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от исковых требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по <адрес>» об отмене межевого дела и обязании снять земельный участок с кадастрового учета, в связи с чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части к данному ответчику.

    Таким образом, на рассмотрении суда осталось требование к Администрации г.Екатеринбурга о признании постановления недействительным.

В ходе судебного заседания представитель ответчика просила передать дело по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, т.к. земельный участок находится в <адрес> г.Екатеринбурга, а при разрешении вопроса по существу будет разрешаться в том числе об объеме и границе прав истца на участок.

Истец, представитель третьего лица ГУ МЧС в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца, представители третьих лиц ФГБУ «ФКП» и Управления Росреестра по <адрес> не возражали против передачи дела по подсудности, согласившись с позицией ответчика.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из анализа положений ст.30 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что споры о любых правах на земельные участки подлежат рассмотрению по месту их нахождения.

Разрешением спора по существу будет являться рассмотрение вопроса о восстановлении права истца на подъезд к своему земельному участку с указанной им стороны, а, следовательно, будет разрешен вопрос о праве пользования истца данным участком. Данное исковое заявление направлено на восстановления прав истца на пользование своим участком.

Принимая во внимание фактическое и правовое обоснование заявленных требований, которые направлены на восстановление права истца на пользование своим земельным участком, на защиту данного права, с учетом разъяснений, данных Верховным судом РФ в совместном с Высшим Арбитражным судом РФ Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому споры об устранении нарушений права в отношении недвижимого имущества рассматриваются по месту его нахождения, признает данный спор подведомственным Чкаловскому районному суду г.Екатеринбурга, в связи с чем передает данное дело по подведомственности по месту нахождения участка.

При этом, суд считает необходимым отметить конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом).

    Поскольку спорный земельный участок находится на территории <адрес> г. Екатеринбурга, суд считает возможным и передать дело по подсудности на рассмотрение в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: