Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10167/2018 от 26.03.2018

Судья: Васильева Е.В.                               дело № 33-10167/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Яковлева В.Н.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 апреля 2018 года частные жалобы Тарасовой Ю. А., Тарасова А. М. на определение Королёвского городского суда Московской области от 21 ноября 2017 года о процессуальном правопреемстве,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Тарасовой Ю.А.- Иванова Р.Н.,

УСТАНОВИЛА :

Авдеенков В.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда Московской области от 05.03.2013 года был произведён раздел жилого дома, а также определён порядок пользования земельным участком между ним, Авдеенковым В.М. и Тарасовой Е.Е.. Решение вступило в законную силу и судом заявителю выдан исполнительный лист.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 25.02.2016 года с Тарасовой Е.Е. в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 89 004 руб. 93 коп. Определение суда вступило в законную силу и им, Авдеенковым В.М., получен исполнительный лист. До настоящего времени судебные постановления не исполнены.

Авдеенков В.М. просит произвести замену должника Тарасову Е. Е. на её правопреемников - Тарасова А. М. и Тарасову Ю. А., в связи со смертью.

Определением от 21 ноября 2017 года произведена замена стороны в исполнительных производствах, должника Тарасову Е. Е. заменили на её правопреемников - Тарасова А. М. и Тарасову Ю. А..

В частной жалобе Тарасова Ю.А. и Тарасов А.М. просят об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, определение суда от 21 ноября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции отменить полностью, разрешить вопрос по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии Авдеенков В.М. не явился, извещен, представил возражения на частную жалобу.

Заинтересованное лицо Тарасов А.М. не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Тарасова Ю.А. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Иванов Р.Н. с заявлением не согласился, не отрицал, что доверитель и Тарасов А.М. вступили в права наследования имуществом, которое было предметом спора и по которому Королевским городским судом принято решение <данные изъяты>. Однако, полагают, что суд незаконно взыскал определением от <данные изъяты> с Тарасовой Е.Е. судебные издержки, поскольку она умерла 18.11.2013г., в связи с чем правопреемство по данным требованиям не допустимо.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя Тарасовой Ю.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Королёвского городского уда Московской области от <данные изъяты> был произведён раздел жилого дома, а также определён порядок пользования земельным участком между Авдеенковым В.М. и Тарасовой Е.Е.. Решение вступило в законную силу и судом Авдеенкову В.М. выдан исполнительный лист.

Определением Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты> с Тарасовой Е.Е. в пользу Авдеенкова В.М. взысканы судебные расходы в размере 89 004 руб. 93 коп. Определение суда вступило в законную силу и Авдеенковым В.М. получен исполнительный лист.

Как установлено в заседании судебной коллегии Тарасова Е.Е. умерла 18.11.2013г.

Вместе с тем, определение от <данные изъяты> не отменено, частная жалоба Тарасовыми на него не подана.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену той стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

Согласно справки, полученной от нотариуса, наследниками Тарасовой Е.Е., принявшими наследство, являются - Тарасов А. М. и Тарасова Ю. А..

Тарасовы не отрицают того обстоятельства, что исполнительные производства окончены не были.

При таких основаниях при наличии вступившего в законную силу судебного акта от 25.02.2016г. у судебной коллегии отсутствуют правовые основания к отказу в удовлетворении заявления о замене должника Тарасовой Е.Е.на стадии исполнительного производства его правопреемниками Тарасовой Ю.А. и Тарасовым А.М.

С учетом изложенного определение суда от 21 ноября 2017 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления Авдеенкова В.М.

Руководствуясь ст.ст. 144,п.5 ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Заявление Авдеенкова В. М. удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Королёвского городского суда Московской области от 5.03.2013 года по гражданскому делу по иску Авдеенкова В.М. к Тарасовой Е.E., Администрации г. Королёв Московской области о реальном разделе жилого дома, признании права собственности на самовольно возведённую постройку, определении порядка пользования земельным участком, заменив должника Тарасову Е. Е. на её правопреемников - Тарасова А. М. и Тарасову Ю. А..

Произвести замену должника по исполнительному производству, возбужденному на основании определения Королёвского городского суда Московской области от 25.02.2016 года о взыскании с Тарасовой Е.Е. в пользу Авдеенкова В.М. судебных расходов, заменив должника Тарасову Е. Е. на её правопреемников - Тарасова А. М. и Тарасову Ю. А..

    Председательствующий

    Судьи

I всех досто- эльзо- прове-

: соот- еобхо-

;пятст-

);

10СТ0Я-

,анного границ I с воз- 1ия ему нии Ис- ающем очения

то есть

1ИСЬЮ).

исления

Заказчик

лри этом

1СПОЛНИ-

юредачи и выпол-

При этом

мельного

при этом

штеля, он явления в ли и сред- астоящего

границ зе-

договора, зуются не- домление)

из которых

в

к