Постановление по делу № 1-266/2016 от 08.12.2016

Уг. дело №1-266/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск                                                                                          27 декабря 2016 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., защитников – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №№ адвоката Митыпова Б.Б представившего удостоверение № и ордер №, подсудимых Шуматаева П.А., Шумутаева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шуматаева ПА, <данные изъяты>

    Шумутаева ВМ, <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, у Шуматаева П.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего Автономному учреждению Республики Бурятия «<данные изъяты>», находящееся в металлической бочке емкостью 200 литров в ограде дома К по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С этой целью, в это же время, Шуматаев П.А., находясь в том же месте, предложил двоюродному брагу Шумутаеву В.М. совместно совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Автономному учреждению Республики Бурятия «Верхне-Талецкий лесхоз», с целью использовать в личных целях. Шумутаев В.М. из корыстных побуждений, согласился с Шуматаевым П.А., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение совместного прямого преступного умысла, в этот же день, около 23 часов, Шуматаев П.А. и Шумутаев В.М., в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с металлической флягой емкостью 40 литров подошли к дому К по <адрес> Республики Бурятия, где Шуматаев П.А., путем свободного доступа, с указанной флягой прошел в ограду дома К, а Шумутаев В.М. остался за оградой дома, смотрел, чтобы никто не пришел и в случае появления посторонних лиц предупредить Шуматаева П.А. Находясь в ограде дома К, около 23 часов 30 минут, Шуматаев П.А., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, слил дизельное топливо в количестве 40 литров, находившееся в металлической бочке емкостью 200 литров под навесом сарая в принесенную с собой флягу, тем самым похитил принадлежащее Автономному учреждению Республики Бурятия «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 40 литров.

Продолжая свои преступные действия, Шуматаев П.А., находясь в ограде дома К, по указанному адресу, нашел пластиковую канистру емкостью 20 литров и металлическую канистру емкостью 10 литров, не представляющие материальной ценности для К, в которые слил дизельное топливо в количестве 30 литров, находившееся в металлической бочке емкостью 200 литров под навесом сарая, тем самым похитил принадлежащее Автономному учреждению «<данные изъяты>» дизельное топливо в количестве 30 литров, всего 70 литров дизельного топлива стоимостью <данные изъяты>, из расчета стоимости <данные изъяты> рублей за 1 литр дизельного топлива. После чего, Шуматаев П.А., с похищенным дизельным топливом в количестве 70 литров вышел из ограды дома, где передал Шумутаеву В.М. две канистры с похищенным дизельным топливом в количестве 30 литров, а сам нес флягу с похищенным дизельным топливом в количестве 40 литров.

С похищенным дизельным топливом, Шуматаев П.А. и Шумутаев В.М. скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Преступными действиями Шуматаева П.А. и Шумутаева В.М. причинен Автономному учреждению Республики Бурятия «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Шуматаева П.А. и Шумутаева В.М. квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Шуматаев П.А., Шумутаев В.М. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Потерпевший С на судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовного дела в отношении подсудимого Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. в связи с примирением сторон, так как последние принесли ему свои извинения, и он помирился с ними, также они загладили вред, причиненный преступлением.

Подсудимые Шуматаев П.А., Шумутаев В.М., адвокаты Ланцова А.А., Митыпов Б.Б. не возражали против прекращения уголовного дела, так как подзащитные полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> РБ Орлова Ю.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Шуматаева П.А., Шумутаева В.М., не возражала, мотивировав тем, что ущерб, причиненный преступлением заглажен в полном объеме, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, с потерпевшим примирились, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, т.е. имеются основания для прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего С, выслушав мнение государственного обвинителя Орловой Ю.Ю., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также мнение подсудимых Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. и защитников Ланцовой А.А., Митыпова Б.Б., поддержавших ходатайство потерпевшего С о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимых Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч.3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые Шуматаев П.А., Шумутаев В.М. впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуются по месту жительства, принесли извинения потерпевшему, загладив, таким образом, вред, причиненный преступлением, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что примирение потерпевшего С с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны Шуматаева П.А., Шумутаева В.М.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

С учетом положений ст.132 ч.6 УПК РФ, учитывая то, что подсудимые Шуматаев П.А., Шумутаев В.М. не работают, других источников дохода не имеют, с учетом личности подсудимых, психическое состояние здоровья Шуматаева П.А., кроме того в ходе предварительного следствия Шуматаевым П.А. и Шумутаевым В.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу об освобождении Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шуматаева ПА, Шумутаева ВМ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Освободить Шуматаева П.А., Шумутаева В.М. от выплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                О.В. Цыбикдоржиева