Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8978/2013 ~ М-9219/2013 от 18.10.2013

№2-8978/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013г.                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Ярухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коптелева ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. В поселке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, № принадлежащего Нурахметову М.М., под управлением Лазарева В.С. и автомобилем ВАЗ 217020, №, принадлежащего Коптелеву Ю.А. под его же управлением, в результате которого автомобилю истца причинен вред. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые риски «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, ответчик признал случай страховым, и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб., стоимость оценки составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, ранее в судебном заседании указал, что страховая компания произведет истцу страховую выплату в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании не участвовал, в представленном суду отзыве указал, что от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю отказывается, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217020, №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, № принадлежащего Нурахметову М.М., под управлением Лазарева В.С. и автомобилем ВАЗ 217020, №, принадлежащего Коптелеву Ю.А. под его же управлением, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Коптелев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    На момент вышеописанного ДТП автомобиль истца был застрахован по договору добровольного имущественного страхования у ответчика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб.

    Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк».

    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

    Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая, представив полный пакет документов.

Как следует из материалов выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Стороной истца суду представлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, предоставив отчет об оценке.

Истец понес расходы на оплату услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения, состоящая из стоимости восстановительного ремонта с учетом произведенных выплат, утрата товарной стоимости транспортного средства, расходов на оценку и расходов по промеру геометрии кузова: <данные изъяты>

Страховая компания не выполнила требование истца в полном объеме, что является нарушением его прав.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку права потребителя-истца нарушены ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма с учетом индивидуальных особенностей личности истца, его возраст, уровень нравственных страданий, причиненных действиями ответчика. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ решается вопрос о расходах по госпошлине.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коптелева ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Коптелева ФИО11 страховое возмещение <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА