Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3617/2015 ~ М-2246/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3617/2015 по иску Сергеева АВ к Открытому Акционерному Обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Открытому Акционерному Обществу Страховая компания «Альянс» (далее по тексту – ответчик, Общество, ОАО СК «Альянс»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ года. в 22 часа 38 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащей истцу и под управлением Сединкина А.С. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Смирнова А.А.

Виновным в ДТП признан Смирнов А.А. ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО и договору ДСАГО.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП «Плюхину А.В.», для определения размера материального ущерба который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, из расчета <данные изъяты> рубля в день, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Истец Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Вередин Е.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки и просил суд взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а кроме того поддержал исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года. в 22 часа 38 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащей истцу и под управлением Сединкина А.С. и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Смирнова А.А.

Виновным в ДТП признан Смирнов А.А. ответственность которого была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО и договору ДСАГО.

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о событии по риску.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик не признал случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения.

Истец, не согласившись с отказом в страховой выплате, обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП «Плюхину А.В.», для определения размера материального ущерба который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил <данные изъяты> рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу является водитель автомобиля <данные изъяты>, Смирнов А.А.

Судом установлено, что между ОАО СК «Альянс» и виновником ДТП Смирновым А.А. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма, предусмотренная указанным договором составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ, деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Положения главы 48 ГК РФ предусматривают, что страхование может носить как обязательный так и добровольный характер (ст. 927 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в первую очередь требования удовлетворяются за счет страховой суммы по договору страхования до исчерпания суммы лимита, которая установлена договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства.

В соответствии с Отчетом эксперта № ИП «Плюхин А.В.» от ДД.ММ.ГГГГ года: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля.

У суда оснований сомневаться в полноте и объективности данного Заключения эксперта не имеется.

Ходатайств о проведении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации по делу № ГКПИ07-658 от 24.07.2007 года, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку ОАО СК «Альянс» не произвело выплату страхового возмещения истцу в объеме, обеспечивающим приведение имущества истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера неустойки суд исходил из размера взыскиваемого страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей.

Поэтому с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О Защите прав потребителей», пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О Защите прав потребителей», пунктов 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012 года с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности, справедливости и сложности дела, а также проведенной работы на досудебной стадии и в судебном заседании, учитывая количество судебных заседаний в размере <данные изъяты> рублей

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 395, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I, Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 № ГКПИ07-658, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сергеева АВ удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая компания «Альянс» в пользу Сергеева АВ: страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества Страховая компания «Альянс» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2015 года с применением компьютера.