Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2015 от 08.04.2015

Дело№ 12-282/2015

копия

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лопатина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2015 года в 13 час. 40 мин. в районе дома № 4 «А» по ул. Высотная г. Красноярска Лопатин А.В., управляя автомобилем Nissan Wingroad г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.03.2015 года Лопатин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной жалобе Лопатин А.В. просит постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Лопатин А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, подтвердив изложенное в ней.

Потерпевшая Малага О.О. в судебном заседании против удовлетворении жалобы возражала.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 08.02.2015 года в 13 час. 40 мин. в районе дома № 4 «А» по ул. Высотная г. Красноярска Лопатин А.В., управляя автомобилем Nissan Wingroad г/н У, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Лопатина А.А. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 12.02.2015 года, подтверждается:

рапортом от 08.02.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении:

справкой о ДТП от 08.02.2015 года;

объяснениями потерпевшей Малага О.О.;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место его совершения;

объяснениями свидетеля Малага А.А.;

видеозаписью с места ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями свидетеля Склемина А.А.;

выпиской из журнала учета сообщений о ДТП;

распечаткой телефонных звонков потерпевшей за 08.02.2015 года.

Как следует из содержания жалобы, Лопатин А.В. оспаривает сам факт события административного правонарушения, т.е. отрицает столкновение автомобиля Nissan Wingroad г/н У, под его управлением, с автомобилем потерпевшей.

Вместе с тем, данные доводы заявителя уже были предметом исследования в суде первой инстанции, по сути, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы Лопатина А.В. о том, что на видеозаписи запечатлено, что в 13 час. 40 мин. в обозримом месте ничего не происходит, что свидетельствует об отсутствии самого факта происшествия в это время и его участия в нем, суд считает необоснованными, т.к. запечатленный на видеокамеру участок местности не совпадает с тем, где произошло ДТП, место ДТП в угол обзора видеокамеры не попадает, в связи с чем, видеозапись, на которую ссылается Лопатин А.В., не опровергает возможность его участия в ДТП, в то время как иные собранные по делу доказательства, в своей совокупности, явно свидетельствуют о совершении Лопатиным А.В. инкриминируемого ему административного правонарушения.

При назначении Лопатину А.В. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Лопатина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 13 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лопатина А.В., оставить без изменения, жалобу Лопатина А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров