К делу №2-213/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2015 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
с участием представителя истца ООО «Возрождение» Золотаревой В.А.. действующей на основании доверенности № 1 от 12.12.2014,
ответчика Федоровой Л.Н., её представителя – Сериковой Е.В., допущенной к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Возрождение» к Федоровой Людмиле Николаевне о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Возрождение» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.Н.
о расторжении договора купли-продажи прицепного загрузчика сухих кормов ПЗК-10П.
В судебном заседании представитель истца ООО «Возрождение» Золотарева В.А. заявила об отказе от иска. Пояснила, что до рассмотрения дела по существу Федорова Л.Н. произвела полную оплату по договору на сумму 188748 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2015 года. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Суду представлено заявление ООО «Возрождение» об отказе от иска.
Ответчик Федорова Л.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░