Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2019 (2-3414/2018;) ~ М-2220/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-408/19

24RS0013-01-2018-002866-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Егоровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Егоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 7.02.2015 Банком и Егоровой Н.В. заключен договор кредитования № 15/0917/00000/400330, согласно которому истец предоставил ответчику 321741 рубль на срок 84 месяца под 34,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения указанного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором, однако до настоящего времени ссудная задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 9.07.2018 480924 рубля 89 копеек, из которых: основной долг 298341 рубль 90 копеек, проценты 182582 рубля 99 копеек, в возврат государственной пошлины 8009 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 10). Ответчик Егорова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала (л.д. 81-82).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 7.02.2015 Банком и Егоровой Н.В. заключен договор кредитования № 15/0917/00000/400330, по условиям которого истец предоставил ответчику 321741 рубль на срок 84 месяца под 34,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения указанного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 13-18, 28-29).

321741 рубль направлены банком в погашение задолженности ответчика по кредитным договорам от 13.01.2014 и от 17.06.2013.

Задолженность Егоровой Н.В. по состоянию на 9.07.2018 составляет 480924 рубля 89 копеек, из которых: по основному долгу 298341 рубль 90 копеек, задолженность по процентам 182582 рубля 99 копеек (л.д. 7-9).

В судебном заседании ответчик Егорова Н.В. пояснила, что указанный кредитный договор заключала для реструктуризации двух ранее заключенных кредитных договоров, деньги в указанной сумме банк перечислил на счет, указанный в представленном договоре для погашения задолженности, образовавшейся ранее, с графиком платежей ознакомлена. Исковые требования признала, о чем свидетельствуют заявление ответчика и подпись в протоколе судебного заседания.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 7.02.2015, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд находит возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 15/0917/00000/400330 от 7.02.2015 основной долг 298341 рубль 90 копеек, проценты 182582 рубля 99 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Егоровой Н.В. подлежит взысканию в пользу Банка в возврат государственной пошлины 8009 рублей 25 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Егоровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Наталье Викторовне в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору № 15/0917/00000/400330 от 7.02.2015 задолженность по основному долгу 298341 рубль 90 копеек, проценты за пользование кредитом 182582 рубля 99 копеек, в возврат государственной пошлины 8009 рублей 25 копеек, а всего 488934 рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течении месяца.

Председательствующий Демидова В.В.