Решение по делу № 2-226/2022 ~ М-77/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-226/2022

УИД 19RS0003-01-2022-000152-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 февраля 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Амельченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зеленцову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зеленцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указывая, что Банк на основании кредитного договора № от ДАТА выдал ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. Зеленцов А.А. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 671 309,47 рублей. Банк просил расторгнуть кредитный договор с Зеленцовым А.А., а также взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 671 309,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 533 104,31 рублей, просроченные проценты – 113 419,78 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 12 298,35 рублей, неустойку за просроченные проценты – 12 487,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 913,09 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Зеленцов А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Зеленцовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Зеленцову А.А. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Зеленцова А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 671 309,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 533 104,31 рублей, просроченные проценты – 113 419,78 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 298,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12 487,03 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требование истца о взыскании с Зеленцова А.А. суммы основного долга в размере 533 104,31 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 113 419,78 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 12 298,35 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 12 487,03 рублей, представленный истцом, является верным.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 671 309,47 рублей, в том числе 533 104,31 рублей – просроченный основной долг, 113 419,78 рублей – проценты, 12 298,35 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 12 487,03 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Оценивая требования истца о расторжении кредитного договора от ДАТА, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для Банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

ДАТА Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Поскольку по кредитному договору допущена просрочка платежей, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 913,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зеленцову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Зеленцова А. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 671 309,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 913,09 рублей, а всего взыскать 687 222 (шестьсот восемьдесят семь тысяч двести двадцать два) рубля 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк и Зеленцовым А. А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      В.Ю. Аушева