ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б. с участием старшего помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., обвиняемой В., ее защитника-адвоката Орловой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
От потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении В. за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, обвиняемая принесла ей извинения.
Обвиняемая В. и ее защитник Орлова Н.А. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Старший помощник прокурора Афанасьев В.Д. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность обвиняемого: <данные изъяты>
Действия В. квалифицированы по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д. и обвиняемой В. о прекращении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, В. примирилась с ней, таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении В. подлежит прекращению.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Орловой Н.А. в размере 14 325 рублей в ходе предварительного расследования, а также 2250 рублей в ходе судебного заседания за оказание ею юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с В. не взыскивать.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки Huawei Р smart Z в корпусе черного цвета с номерами IMEI №, № - считать возвращенным потерпевшей Д., видеозапись «24.09.2021» на CD-R-диске хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Орловой Н.А за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 14 325 рублей и 2250 рублей в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Н.В. Ткачева
Копия верна:
Судья: Н.В. Ткачева
Секретарь: А.Б. Мункуева
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №