Определение по делу № 5-2/2018 от 04.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 января 2018 года <адрес>

Судья <адрес> имени <адрес> Дубс Н.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УУМ ОМВД России по району имени Лазо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол в отношении гражданина ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данный административный протокол с приложенными материалами был направлен в адрес суда района имени <адрес> для рассмотрения по существу, административный материал получен судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Так, принято заявление, опрошены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая в один день, судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 с приложенными к нему материалами направить в судебный участок № района имени <адрес> для дальнейшего рассмотрения по подведомственности.

Судья Н.В. Дубс