Решение по делу № 2-1148/2012 ~ М-885/2012 от 20.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 июля 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.Е. к СНТ «Агро» об устранении препятствий в заключении договора электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А. Е. является членом СНТ «Агро» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты>, свидетельство о праве собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского Совета. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №

Обращаясь в суд с иском, Крылов А. Е. просит обязать председателя правления СНТ «Агро»ФИО1 оформить разрешение о выделении электрической мощности согласно прилагаемому заявлению, акт разграничения балансовой принадлежности, схему присоединения от воздушной линии электропередачи общего пользования до электросчетчика, установленного в помещении.

В судебном заседании Крылов А. Е. иск поддержал и пояснил, что обратился к председателю правления ФИО1 с заявлением о выдаче указанных документов, необходимых ему для заключения договора электроснабжения с <данные изъяты>, она отказалась принимать заявление без каких-либо объяснений. Просит взыскать также с СНТ «Агро» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель СНТ «Агро» председатель правления ФИО1 иск не признала, пояснила, что она не решает данные вопросы единолично, данные вопросы решаются на общем собрании. Истец не является на общее собрание. В настоящее время после согласвания с соответствующими организациями решено выдать ему необходимые документы, она вручит их истцу в данном судебном заседании.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил в суд письменные объяснения, согласно которым ОАО «<данные изъяты>» обязано заключить договор электроснабжения с любым обратившимся к нему лицом, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности. Для заключения договора электроснабжения гражданину необходимо приложить: акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Агро» и Крыловым А. Е., разрешение выданное СНТ «Агро» на выделяемую мощность Крылову А. Е.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Крылов А. Е. является членом СНТ «Агро» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты>, свидетельство о праве собственности на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ администрацией Куплиямского сельского Совета. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ОАО «<данные изъяты>» и СНТ «Агро» являются сторонами по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Общество поставляет электроэнергию до точки поставки, расположенной в <адрес>, а товарищество оплачивает ее по действующим тарифам.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 №66~ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящегося в собственности такого товарищества как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе энергоснабжения. Члены СНТ осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, через соответствующие органы управления. В связи с тем, что решение о заключении договора энергоснабжения СНТ «Агро» с ОАО «<данные изъяты>» было принято на общем собрании членов СНТ, то энергоснабжение членов СНТ должно осуществляться в рамках договора между гарантирующим поставщиком, которым является Общество и СНТ, следовательно, заключение прямого договора с членом СНТ не требуется.

В тоже время в соответствии с п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее- ОПФРРЭ) собственники жилых домов (коими могут являться дачники) вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика в соответствии с ОПФРЭ и жилищным законодательством РФ. Для заключения прямого договора в соответствии с | п.62 ОПФРЭЭ лицу, намеривающемуся заключить договор энергоснабжения необходимо направить гарантирующему поставщику заявку на заключение договора с указанием планируемого объема потребления, а также приложить документы, свидетельствующие о технологическом присоединении

энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; об обеспечении учета электрической энергии, и надлежащем техническом состоянии энергопринимающих устройств (если мощность свыше 100кВт). В соответствии с п. 61 ОПФРРЭЭ, ОАО «<данные изъяты>» (Общество), являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии обязано заключить договор энергоснабжения с любым обратившемся к нему лицом, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Согласно письменным объяснениям ОАО «<данные изъяты>» для заключения договора энергоснабжения гражданину необходимо приложить:

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Агро» и Крыловым А.Е. (данный документ также необходим для внесения изменений в договор энергоснабжения от |ДД.ММ.ГГГГ №, для осуществления расчета за поставленную электроэнергию с учетом субабонента);

- разрешение, выданное СНТ «Агро» на выделяемую мощность Крылову А.Е.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание объяснения истца, согласно которым он обращался за необходимыми ему документами к председателю СНТ ФИО1, но она не приняла у него заявление, исходя из положений ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления, суд считает, что председатель правления СНТ «Агро» обязан был принять у члена СНТ Крылова А. Е. заявление о выдаче ему необходимых документов, рассмотреть данный вопрос либо передать его на рассмотрение согласно компетенции в другие органы управления СНТ и предоставить мотивированный ответ заявителю.

Доказательств предоставления письменного ответа Крылову А. Е. на его заявление ответчиком в суд не представлено.

После передачи ответчиком в судебном заседании затребованных документов истцу Крылов А. Е. не отказался от исковых требований, поскольку самостоятельно не может определить правильность их составления.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Представление в судебном заседании представителем ответчика необходимых документов истцу не освобождает СНТ «Агро» от возмещения судебных расходов истцу по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать СНТ «Агро» не чинить препятствий Крылову А.Е. в заключении договора электроснабжения с ОАО «<данные изъяты>» и предоставить ему разрешение на выделяемую мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Агро» и Крыловым А.Е., схему присоединения от воздушной линии электропередачи общего пользования СНТ «Агро» до электросчетчика, установленного в помещении Крылова А. Е.

Взыскать с СНТ «Агро» в пользу Крылова А.Е. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова