Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2016 ~ М-178/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-371/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        14 марта 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клевакиной И.М., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Богданову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

      ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Богданову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита «<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о вынесении заочного решения.

        Ответчик Богданов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что нарушение им кредитных обязательств связано с тяжелым материальным положением.

       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие кредитного договора, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Как следует из ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

        Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

         Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Богдановым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

        Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., по указанному выше договору кредита истцом по заявлению Богданова Д.В. перечислены денежные средства за машину по указанному договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>

        Указанные документы достоверно подтверждают исполнение Банком условий заключенного с Богдановым Д.В. кредитного договора.             

        Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем не оспорены.

        Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком Богдановым Д.В. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. №

        В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Д.В. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере установленного договором минимального ежемесячного платежа.

        Ответчик Богданов Д.В. в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору, подтверждено ответчиком в судебном заседании.

        Из истории гашения кредита Богданова Д.В. следует, что ответчик систематически нарушал условия договора потребительского кредита в части своевременного погашения задолженности по кредиту и процентов по нему (л.д. №

        Согласно имеющемуся в материалах расчета задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Богданова Д.В. перед Банком составляет <данные изъяты>

        В данном случае судом установлен факт нарушения ответчиком Богдановым Д.В. исполнения денежного обязательства, период задолженности составляет более полугода, размер основного долга по кредиту вместе с процентами составляет <данные изъяты>. Размер начисленной неустойки (повышенных процентов) предусмотрен условиями кредитного договора, которые никем не оспорены, и, как считает суд, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

        Произведенный истцом расчет суммы долга ответчика по кредитному договору не противоречит требованиям ст. 309, 310, 319, 330, 334, 337, 348-350, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает возможным принять его как доказательство предъявленных исковых требований.         

        При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

        Взыскать с Богданова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Судья:                                                                          И.М.Клевакина