Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2018 от 10.12.2018

№ 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Разманова В.В.,

подсудимой – Местоевой М.Н.,

адвоката – Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Горчакова К.С. и его законного представителя Гердт М.С.,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Местоевой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, проживающей в гражданском браке, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Местоева М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 09 часов, Местоева М.Н., находясь в магазине <адрес> расположенного по адресу <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащего Горчакову К.С., имея при себе данную банковскую карту и зная пин-код, подключила к своей сим-карте оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № услугу «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России №, принадлежащей Горчакову К.С.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, Местоева М.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Горчакову К.С., находясь около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно получив смс-сообщение на свой сотовый телефон с абонентским номером № о поступлении денежных средств на указанную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем свободного доступа, тайно, зная о том, что использует услугу «Мобильный банк» предоставляемую ПАО Сбербанк России, подключенную Местоевой М.Н. на ее абонентский № возможно похитить денежные средства с банковской карты, отправила смс-сообщение на номер «№» с текстом: «перевод № 8000», тем самым похитила денежные средства в сумме 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №, принадлежащие Горчакову К.С., путем перевода на счет банковской карты №, принадлежащей Басовой Л.А., находящейся во временном владении у Местоевой М.Н.

Похищенными денежными средствами Местоева М.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Местоева М.Н. причинила Горчакову К.С. имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как Горчаков К.С. является инвали<адрес> группы и его доход в августе 2018 года состоящий из государственной социальной пенсии составил 17924 рубля 29 копеек и другого источника дохода не имеет.

Подсудимая Местоева М.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гочаков К.С. и его законный представитель Гердт М.С. в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Местоевой М.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой Местоевой М.Н. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой Местоевой М.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного имущества Горчакова К.С. в размере 8000 рублей, имущественного положения и значимости его для потерпевшего Горчакова К.С., который находится на пенсии, среднемесячный доход в виде пенсии составляет 17924 рубля 29 копеек, иного источника дохода не имеет.

А также квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств Горчакова К.С. было совершено подсудимой Местоевой М.Н. с банковского счета потерпевшего с использованием услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО Сбербанк, подключенной к абонентскому номеру подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

По месту постоянного жительства Местоева М.Н. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая Местоева М.Н. на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Местоевой М.Н., суд считает справедливым назначить Местоевой М.Н. наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на Местоеву дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая личность подсудимой Местоевой М.Н., её отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Потерпевшим Горчаковым К.С. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей, который он просит взыскать с подсудимой.

    Подсудимая Местоева М.Н. исковые требования потерпевшего признала в полном объеме.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицами, причинившими вред, в связи с чем, исковые требования потерпевшего Горчакова К.С. о взыскании с подсудимой Местоевой М.Н. ущерба, причиненного преступлением в размере 8000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Местоевой М.Н. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Местоевой М.Н. не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Местоеву Марину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Местоевой М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Местоеву М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни, возместить ущерб потерпевшему Горчакову К.С. в течение двух месяцев, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Местоевой М.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Гочакова Константина Сергеевича заявленный о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Местоевой Марины Николаевны в пользу Горчакова Константина Сергеевича 8 000 рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу – банковскую карту возвратить потерпевшему Горчакову К.С., по вступлению приговора в законную силу; детализации абонентских номеров Рогозиной З.Л. и Горчакова К.С. хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -                           Т.А. Оглоблина.