Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2016 ~ М-52/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-98/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года                  город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.,

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Золотого Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о взыскании выходного пособия,

установил:

    иск предъявлен по тем основаниям, что Золотой С.Н. с № по № состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее ООО «МСС»), после чего был уволен по сокращению штата. При увольнении работодатель не выплатил ему выходное пособие в размере <данные изъяты>.

        Истец просит взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

На основании статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Судом установлено, что Золотой С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Мастер Строй-Сервис» в качестве водителя автомобиля. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ним расторгнут трудовой договор на основании пункта 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

    При увольнении Золотому С.Н. не выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты>., что подтверждается сведениями ООО «Мастер Строй-Сервис». Учитывая, что истец настаивает на иске, а ответчиком доказательств выплаты не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика невыплаченное выходное пособие в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ООО «Мастер Строй-Сервис» в бюджет Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ИНН №, КПП №) в пользу Золотого Сергея Николаевича выходное пособие в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ИНН №, КПП №) в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина