Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2013 (1-149/2012;) от 03.09.2012

Уг.дело № 1-5/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 26 февраля 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимой Борисовой А.С.,

защитника-адвоката Маевского Д.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Ольховик Е.А., Чекалдиной И.Н.,

а также потерпевшего К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БОРИСОВОЙ А.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Борисова А.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, достоверно зная, что на веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, по месту жительства матери, находится имущество ее брата К.А., решила совершить его хищение.

В этот же день, около 21 часа 30 минут, Борисова А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через не запертую дверь вошла в помещение веранды <адрес>, откуда тайно похитила: бензиновую газонокосилку производства КНР марки «Brush cutter BC 415», стоимостью 1300 рублей; электрическую шлифовальную машинку, производства КНР, стоимостью 1500 рублей, всего имущество на общую сумму 2800 рублей, принадлежащее К.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Борисова А.С. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, подробно изложив при допросе в ходе предварительного следствия обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, которые она подтвердила в судебном заседании.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Борисовой А.С. за примирением сторон, т.к. причиненный ему преступлением материальный ущерб полностью возмещен, поэтому претензий к подсудимой, не имеет. Борисова А.С. является его родной сестрой, принесла ему свои извинения, они примирились.

Подсудимая Борисова А.С. поддержала заявленное ходатайство, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Маевский Д.И. согласился с заявленным ходатайством, пояснил, что его подзащитная впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей стороне, поэтому имеются правовые основания для прекращения в отношении Борисовой А.С. уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Гос.обвинитель Кравченко А.А. не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Борисовой А.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшим К.А. ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, гос.обвинителя, суд считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Подсудимая Борисова А.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ее действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимой Борисовой А.С. в совершении кражи имущества у К.А., помимо признательных показаний Борисовой А.С. данных в суде и в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании и подтверждены Борисовой А.С. в полном объеме, подтверждается также показаниями потерпевшего К.А., свидетелей: К., Б.А., П., Т., А., допрошенных в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела: протоколом допроса свидетеля К.С.; протоколами осмотра места происшествия (л.д. 7-14, 19-22); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 28-33, 34); справкой ИП Денисенко о стоимости похищенного имущества; протоколом проверки показаний Борисовой А.С. на месте ( л.д. 101-106).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Борисова А.С. привлечена к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а по месту работу характеризуется с положительной стороны. Борисова А.С. раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, принесла ему свои извинения и примирилась с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего К.А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Борисовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Борисовой А.С., потерпевшему К.А., защитнику Маевскому Д.И., прокурору Октябрьского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Загорулько