Решение по делу № 5-30/2020 (5-1322/2019;) от 13.12.2019

дело № 5-30/2020

52RS0003-01-2019-005248-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

        Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Селезнева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Селезнева С.А., "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезневу С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Селезнев С.А. "дата". в 16 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.5 ПДД РФ управляя автобусом ЛИАЗ 529360 гос.номер "номер", допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании Селезнев С.А. свою вину в нарушении п. 1.5 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 16 часов 40 минут управлял автобусом ЛИАЗ 529360 гос.номер "номер", двигался по "адрес", где на разрешающий сигнал светофора начал движение. С перпендикулярной стороны на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль, и чтобы избежать столкновение, он применил торможение, в результате чего в салоне автобуса упала женщина. После произошедшего вызвал сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензии к виновнику не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №1 от "дата"., исследованным в судебном заседании, она "дата". около 16 часов 40 минут ехала с работы на автобусе по маршруту "номер" по "адрес". Стояла напротив места кондуктора, на задней площадке, держалась за поручень. На перекрестке перед остановкой «"адрес"» автобус резко затормозил. Толчок был такой сильный, что, несмотря на то, что она держалась за поручень, руку прокрутило вокруг, пришлось отцепиться, и она упала на пол, подвернув ногу и ударившись головой о сиденье. Автобус остановился, была вызвана скорая медицинская помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу им. Семашко. В дальнейшем проходила лечение. Каких-либо претензий к водителю автобуса не имеет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Селезнева С. А., изучив письменные пояснений Потерпевший №1, суд находит, что вина Селезнева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Селезнева С.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого Селезнева С.А. и письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоСелезнев С.А. "дата". в 16 часов 40 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.5 ПДД РФ управляя автобусом ЛИАЗ 529360 гос.номер "номер", допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью,

- схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место ДТП, указано направление движения транспортного средства, была подписана водителем, замечаний не отражено,

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду о том, что в больницу им.Семашко "дата". поступила Потерпевший №1 с диагнозом: повреждение (частичное) связочного аппарата голеностопного сустава. Отпущена,

- бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" года, согласно которого у водителя Селезнева С. А. не установлено состояние алкогольного опьянения,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости в нижней трети. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Селезнева С.А. в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Селезневым С.А. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Селезнева С.А. в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия 23. 04. 2019 года и данных о личности Селезнева С.А., который имеет постоянное место работы и жительства, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для Селезнева С. А., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селезнева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                          Е.В. Абаимова