Решение по делу № 12-174/2014 от 08.09.2014

Дело АП – 12 - 174\ 14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 08 октября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Галкиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Целищева Д. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС взвода № 5, роты № 3 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № 5, роты № 3 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО2 в отношении Целищева Д.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель Целищев Д.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ДПС взвода № 5, роты № 3 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Целищев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, в том, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения. Целищеву Д.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Целищев Д.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просил постановление отменить в связи с отсутствием доказательств его вины в данном административном правонарушении, отсутствии понятых, фото и видеофиксации.

В судебное заседание Целищев Д.Ф. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС взвода № 5, роты № 3 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ № следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вина Целищева Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перевозке пассажира будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Доводы Целищева Д.Ф. о том, что постановление следует отменить в связи с отсутствием доказательств его вины в данном административном правонарушении, отсутствии понятых, фото и видеофиксации, опровергаются исследованными материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, постановлении, нет. Считать, что инспектора не видели, что Целищев Д.Ф., управляя автомобилем, перевозил пассажира пристегнутого ремнем безопасности, оснований нет. Данный довод полностью опровергается протоколом об административном правонарушении, из которых следует обратное. В жалобе заявитель не оспаривает факт управления автомобилем и перевозки пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, указывает лишь на отсутствие доказательств его вины в данном административном правонарушении, отсутствии понятых, фото и видеофиксации.

При составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Целищева Д.Ф. участие понятых, наличие фото и видеофиксации не является обязательным условием.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные Целищевым Д.Ф. в жалобе, объективного подтверждения в судебном заседании не получили, опровергаются совокупностью приведенных доказательств.

При рассмотрении дела судом не установлена личная заинтересованность инспекторов ГИБДД в привлечении Целищева Д.Ф. к административной ответственности, суду такие доказательства не представлены.

Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности ( п.2.1.2 ПДД)

Статьей 12.6 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Санкцией данной статьи предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Квалификация действий заявителя и назначение наказания по ст.12.6 КоАП Российской Федерации в силу ч.2 ст. 4.4. КоАП Российской Федерации является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации,

При указанных обстоятельствах привлечение Целищева Д.Ф. к административной ответственности является обоснованным. Действия Целищева Д.Ф. квалифицированы правильно по статьи 12.6 КоАП Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС взвода № 5, рота № 3 полка ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 в отношении Целищева Д. Ф. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Целищева Д. Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

    Судья: Л.А.Попова