Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2012 ~ М-934/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Надежды Николаевны о признании помещения жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Семенова Н.Н. на основании п.10 ст.264 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании помещения жилым помещением, которым просит признать помещение, расположенное по адресу: # жилым помещением. Заявление мотивирует тем, что с # г. проживает в указанном помещении на основании ордера, выданного ее мужу, оплачивает коммунальные услуги, у помещения имеется лицевой счет. При этом Управление муниципального жилья Администрации г.Ижевска отказало в заключении договора социального найма, так как по данным ГУП «Удмурттехинвентаризация» данное помещение статуса жилого не имеет, на учете в ГУП «Удмуртехинвентаризация» не стоит.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с указанием причины невручения «Истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ранее, в предварительном судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания от #, судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г.Ижевска, действующий на основании доверенности (копия в деле), возражал против удовлетворения заявления. От представителя заинтересованного лица в материалы дела поступили письменные возражения на заявление, согласно которым удовлетворению заявление не подлежит, так как ЖК РФ установлен порядок перевода нежилого помещения в жилое и наоборот.

Из указанного выше следует, что в данном случае присутствует спор о праве – праве на признание указанного заявителем помещения жилым. Следовательно, заявителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного выше в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ суд полагает необходимым заявление Семеновой Надежды Николаевны о признании помещения жилым помещением оставить без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что он вправе разрешить указанный выше спор в порядке искового производства в соответствии с установленными ГПК РФ правилами о подсудности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.224, 225, 263 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Семеновой Надежды Николаевны о признании помещения жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что настоящий спор он вправе разрешить в порядке искового производства путем подачи иска в суд в соответствии с установленными ГПК РФ правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н.Хохлов