Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2017 (2-20021/2016;) ~ М-14028/2016 от 13.10.2016

Дело №2-3738/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриевой Т.Ю. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 03.10.2016 №99415/16/24012-ИП, №99416/16/24012-ИП, мотивировав требования тем, что на судебный акт, в рамках которого взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд.

Заявитель Дмитриева Т.Ю., судебный пристав исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, представители Общества с ограниченной ответственностью «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ). Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находятся исполнительные производства от 03.10.2016 №99415/16/24012-ИП, №99416/16/24012-ИП о взыскании задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» по договору займа в размере 2276760 руб., возврат государственной пошлины в размере 28036,25 руб., всего 2 304 796,25 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – 5/6 долей квартиры общей площадью 83,4 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнительных производств заявителем не представлено, как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в настоящее время суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст.39, 40 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" для приостановления вышеуказанных исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Дмитриевой Т.Ю. о приостановлении исполнительных производств от 03.10.2016 №99415/16/24012-ИП, №99416/16/24012-ИП - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов