Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2015 ~ М-158/2015 от 22.01.2015

__" http-equiv=Content-Type>

Гр.дело №2-756/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года                         город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Федерального судьи                                Шумовой Н.А.

при секретаре                                Рощиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Т.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании копий документов: приложения к кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., расширенной выписки по лицевому счету (__) с момента заключения договора от xx.xx.xxxx г. на момент подачи иска в суд.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г. на сумму 000 руб., по условиям которого банк открыл текущий счет (__) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же обязалась вернуть кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

xx.xx.xxxx г. в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако на сегодняшний день ответа на претензию, документы истец не получил.

В обоснование требований ссылается на ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящий иск направлен истцом в Заельцовский районный суд г.Новосибирска xx.xx.xxxx г., поступил в суд xx.xx.xxxx г., определением суда от xx.xx.xxxx г. принят судом к своему производству.

При этом ранее в производстве Заельцовского районного суда уже находилось гражданское дело по аналогичному иску В.Т.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов (л.д.18), по которому судом было принято решение от xx.xx.xxxx г. об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.20).

На день вынесения настоящего определения решение суда от xx.xx.xxxx г. не вступило в законную силу, определением от xx.xx.xxxx г. судом было отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда, жалоба возвращена, определение не вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что на момент возбуждения настоящего гражданского дела в производстве Заельцовского районного суда г.Новосибирска уже находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление В.Т.Н. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Федеральный судья                         Н.А.Шумова