Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2013 от 07.05.2013

                                                                                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2013 года                                                                                  г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Кулёва Н.В.,

при секретаре Львовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Григорьев ФИО4, родившийся <данные изъяты>.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.Г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на ул. Ленина в г. Сольцы установлено, что Григорьев В.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Выразив несогласие с указанным постановлением, Григорьев В.Г. обратился в <данные изъяты> районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что административный штраф в размере 100 руб., назначенный по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уплачен им в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается чеком-ордером.

В судебном заседании Григорьев В.Г. жалобу поддержал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Штраф им был уплачен в тот же день.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) Григорьев В.Г. инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> привлечён к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно представленному чеку-ордеру (л.д. 14) штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. уплачен Григорьевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. был уплачен Григорьевым В.Г. в тот же день, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в действиях Григорьева В.Г. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░