Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2012 ~ М-2614/2012 от 03.04.2012

Дело № 2-3491/2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи         Грачевой А.В.

при секретаре                          Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Булынину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Булынину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 245 руб. 93 коп. причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 817 руб. 38 коп.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу АДРЕС произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю "а/м2", рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «истец». Согласно справке ГИБДД водитель автомобиля "а/м1" гос. знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортного средства. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. В соответствии с произведенным расчетом истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 207 245 рублей. К ЗАО СК «наименование», где была застрахована ответственность виновника ДТП, предъявлено требование о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Булынин О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС произошло ДТП, с участием водителя Булынина О.В., управлявшего автомобилем "а/м1", и водителя ФИО, управлявшего автомобилем "а/м2". ДТП произошло по вине водителя Булынина О.В., нарушившего п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю "а/м2", рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «истец» (л.д.33). Согласно расчета стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составит 267 990 рублей (л.д.34-36). Страховой компанией определена нецелесообразность ремонта поврежденного транспортного средства и определена сумма страхового возмещения в размере 207 245,93 рублей (л.д.27,37).

На момент ДТП гражданская ответственность Булынина О.В. была застрахована ЗАО СК «наименование», следовательно разница между страховым возмещением и ущербом составляет 207 245,93 - 120 000 = 87 245,93 рублей.

Статья 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права Согласно ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, регулируются главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. К данным правоотношения применяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, равный трем годам. Указанный срок при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен. Так как из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, ООО «истец» обратилось в суд с иском к Булынину О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения (л.д.38), то есть по истечении трех лет.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «истец» к Булынину О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева