Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2012 ~ М-2108/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-2527/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Егоров В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 62 075 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

19.02.2012г. на ул. <адрес>, 91а в Ульяновске Толстов С.П. двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с проезжавшим позади автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № Стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус определена специалистом в сумме 51 421 руб., утрата товарной стоимости – 5 460 руб. Расходы на оценку ущерба составили 5194 руб.

Егоров В.Д. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Рожденственской Ю.А.

Представитель истца Рождественская Ю.А. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что возражения ответчика относительно завышения размера ущерба безосновательны, выводы судебной экспертизы о возможности проведения ремонта левой двери автомобиля ошибочны. Повреждённая дверь автомобиля подлежит замене.

Представитель ответчика Хаметова Е.В. просила в иске отказать, указала, что выводы судебной экспертизы не оспаривает, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Толстов С.П., Прокофьев Н.М. в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №

19.02.2012г. на ул. <адрес>, 91а в Ульяновске Толстов С.П. двигаясь задним ходом на автомобиле ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с проезжавшим позади автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №.

В силу п. 8.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 211440 требований п. 8.12. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №0549967840) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля ВАЗ 211440 застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 27 155 руб., утрата товарной стоимости – 4 855 руб. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 5 194 руб.

Доводы представителя истца о том, что для устранения повреждений необходима замена двери левой, а не проведение ремонта, суд находит несостоятельными, поскольку фотоизображения повреждений автомобиля отражают нарушение лакокрасочного покрытия и незначительную деформацию двери в задней части, на небольшом участке.

В связи с этим при расчёте размера ущерба суд принимает использует выводы судебной экспертизы.

Суд находит доказанным размер ущерба истцу в сумме 37 204 руб. (27 155 руб. + 4 855 руб. + 5 194 руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения подлежат удовлетворению частично, в сумме в сумме 37 204 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 37 204 руб. расходы истца на оплату госпошлины 1408 руб. 35 коп. подлежат возложению на ответчика.

В том же порядке, пропорционально размеру удовлетворённых требований (60% и 40%), суд распределяет между сторонами расходы на проведение судебной экспертизы, взыскивает в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки» с ответчика 5040 руб., с истца - 3360 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг в сумме5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Егорова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорова ФИО12 страховую выплату в сумме 37 204 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1408 руб. 35 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

В остальной части исковые требования Егорова ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с Егорова ФИО14 3360 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 5040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов