Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4833/2019 ~ М-4210/2019 от 05.09.2019

Определение

19 декабря 2019 года Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2019 по встречному иску Морозовой Валентины Васильевны к ООО "Регион-Презент" о признании договора уступки права требования недействительным,

Установил:

     ООО "Регион-Презент" обратился в суд к Морозовой Валентине Васильевне иском о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 459 525,60 рублей, по договору цессии от 19 марта 2018 года № 32, на право требования от ответчика в сумме неосновательного обогащения, и пени, в счет возмещения затрат ООО «СК «Мосстрой» на строительство дома расположенного по адресу: г.Самара, ул. Буянова, дом 51.

Морозова В.В. обратилась в суд к ООО "Регион-Презент" с встречным иском о признании договора уступки права требования от 19.03.2018 года № 32, недействительным.

В судебном заседании ответчик Морозова Валентина Васильевна заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований к ООО "Регион-Презент" о признании договора уступки права требования от 19.03.2018 года № 32, недействительным и просила производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Морозова В.В. отказывается от встречных исковых требований добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ Морозовой С.В. от встречного иска к ООО "Регион-Презент" о признании договора уступки права требования от 19.03.2018 года № 32, недействительным, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ Морозовой Валентины Васильевны от встречного иска к ООО "Регион-Презент" о признании договора уступки права требования от 19.03.2018 года № 32, недействительным.

Производство по гражданскому делу №, прекратить, в связи с отказом истца от встречного иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий                  Е.В. Бобылева