Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2021 ~ М-1622/2021 от 21.06.2021

    УИД (номер обезличен)                    производство №2-1826/2021

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2021 г.                                                                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

        при секретаре Жирковой Т.Ю.,

        с участием: представителя истца Савина А.Ю. /доверенность от

(дата обезличена)/, ответчика Лучкиной Н.А., третьего лица Черновой О.В.,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова Александра Михайловича к Лучкиной Нине Анатольевне о взыскании задолдженности по оплате коммунальных услуг,

     установил:

        истец, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова А.М. обратилось в суд с иском к ответчику Лучкиной Н.А., заявив требования о взыскании задолдженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 53425,29 руб.

        Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена Чернова О.В.

        В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» по доверенности Савин А.Ю. отказался от заявленных исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что отказ от иска является добровольным, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, приобщил соответствующее заявление.

Ответчик Лучкина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суду пояснила, что задолженность по оплате коммунальных платежей полностью погашена (дата обезличена).

Третье лицо Чернова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав стороны, трертье лицо, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

        Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Поскольку отказ от иска ООО «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в лице конкурсного управляющего Червякова Александра Михайловича от иска к Лучкиной Нине Анатольевне о взыскании задолдженности по оплате коммунальных услуг.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                                    А.В. Щербаков