Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-141/2014 от 05.03.2014

2-170/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский            09 апреля 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Сафаровой Светланы Михайловны,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафаровой С. М. к Пашковой Т. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова С.М. обратилась в суд с иском к Пашковой Т.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области с Пашковой Т.И. в ее пользу взысканы 105 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 113 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 22 600 рублей - проценты за пользование суммой займа по последнему договору за два месяца - февраль и март 2008 года.

Решением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взысканы: индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21064 рубля 85 копеек; индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 рубля 74 копейки; а также проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 260 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 900 рублей, всего 331 028 рублей.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12007 (двенадцать тысяч семь) рублей 19 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 187956 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, всего 199963 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек.

До настоящего времени решение не исполнено. В связи с этим Сафарова С.М. просит взыскать с Пашковой Т.И. проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на неиндексированную сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 086 рублей 14 копеек.

Суд рассматривает заявленные требования как самостоятельные, поскольку они вытекают из договоров займа, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец просит о взыскании процентов на неиндексированную сумму основного долга, но с учетом процентов на новый период.

В судебном заседании истец Сафарова С.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Пашкова Т.И. в судебное заседание не явилась по повторному вызову, возражений на иск не представила, исковые требования не оспорила. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сафаровой Светланы Михайловны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Грибановского района Воронежской области с Пашковой Т.И. в пользу Сафаровой С.М. взысканы 105 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 113 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 22 600 рублей - проценты за пользование суммой займа по последнему договору за два месяца - февраль и март 2008 года (л.д. 12).

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Сафаровой С.М. и Пашковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа на сумму 105 000 рублей и 113 00 рублей соответственно. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов отсутствуют, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата 10% процентов от суммы договора 113 000 рублей, то есть по 11300 рублей в месяц.

В связи с тем, что ответчик на дату вынесения решения свои обязательства по договору не исполнил, судом с ответчика Пашковой Т.И. в пользу Сафаровой С.М. взысканы: индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21064 рубля 85 копеек; индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 рубля 74 копейки; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 260 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 900 рублей, всего 331 028 рублей (л.д. 13-15).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сафаровой С.М. с ответчика Пашковой Т.И. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12007 (двенадцать тысяч семь) рублей 19 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 187956 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, всего 199963 (сто девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек (л.д. 16-17),

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку после вынесения Грибановским районным судом ДД.ММ.ГГГГ решения о взыскании задолженности денежное обязательство ответчика не прекратилось, как и не прекратилось нарушение его со стороны ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими заемными денежными средствами обоснованно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно части 1 вышеуказанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ условия о размере процентов отсутствуют, поэтому их размер определяется ставкой рефинансирования, действующей как на день предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату вынесения решения. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 22642 рубля 81 копейка (105 000 х 8,25% : 360 х 941, где 105 000 рублей - неиндексированная сумма основного долга, 8,25% - ставка рефинансирования, 360 - количество дней в году, 941 - количество дней пользования суммой займа).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная выплата 10% процентов от суммы договора 113 000 рублей, то есть 11300 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 31 месяц 11 дней составят 354443 рубля 33 копейки (11300 рублей х 31 месяц + 11300 рублей: 30 дней х 11 дней, где 11300 рублей - ежемесячные проценты по договору, 31 месяц и 11 дней - время пользования суммой займа, 30 - количество дней в месяце).

Таким образом, в пользу истца Сафаровой С.М. с Пашковой Т.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22642 рубля 81 копейка, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354433 рубля 33 копейки, всего 22642 рубля 81 копейка + 344433 рубля 33 копейки =377086 рублей 14 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования Сафаровой С.М. удовлетворены в сумме 377086 рублей 14 копеек. Размер госпошлины составляет 6970 рублей 86 копеек. В связи с тяжелым материальным положением истца размер госпошлины при подаче иска был уменьшен на 50% до суммы 3485 рублей 43 копейки. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 3485 рублей 43 копейки (6970 рублей 86 копеек - 3485 рублей 43 копейки) подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафаровой С. М. удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Сафаровой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт Грибановский, <адрес>, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22642 (двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 81 копейка; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354443 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 33 копейки, всего 377 086 (триста семьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с Пашковой Татьяны Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3485 (три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                                      И.Г. Жидких.