Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2011 от 29.11.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

подсудимого Зармахаджиева В.В.,

защитника - адвоката Гранько С.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего У,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зармахаджиева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зармахаджиев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, встретив ранее незнакомого С., у которого увидел в руках портмоне, из корыстных побуждений решил открыто похитить имущество последнего. Действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, Зармахаджиев В.В. выхватил из рук С. портмоне, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, удостоверение <данные изъяты> тем самым похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С места совершения преступления Зармахаджиев В.В. скрылся, похищенное имущество обратил в собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зармахаджиев В.В. совершил разбой -нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул. <адрес> <адрес> края, в ходе распития спиртных напитков, при внезапно возникшем умысле, направленном на разбойное нападение с целью завладения телевизором <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Зармахаджиев В.В. неожиданно напал на У. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить неоднократные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до <данные изъяты> дня, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, после чего завладел телевизором <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим У

С похищенным имуществом Зармахаджиев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил У материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зармахаджиев В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший У в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший С. в судебном заседании не участвовал, в представленном суду заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших с особым порядком судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий предусмотренных УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зармахаджиеву В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд признает подсудимого Зармахаджиева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества и ч.1 ст. 162 УК РФ ( в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в совершении разбоя - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступления средней тяжести, второе - тяжкое преступление, а также обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым инспектором удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зармахаджиеву В.В., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зармахаджиева В.В., суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, возраст, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего назначить наказание без лишения свободы, суд считает возможным определить Зармахаджиеву В.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ – условное осуждение.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░