Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4993/2019 ~ М-2200/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-4993/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А2 о правопреемстве по гражданскому делу по иску А1 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» о взыскании компенсации морального вреда в размере Z рублей за ненадлежащее оказание медицинской помощи. Требования мотивировал тем, что он является инвалидом I группы, после проведенной терапии 00.00.0000 года состояние здоровья ухудшилось, начала подниматься температура, появилась рвота, кашель, в связи с чем 00.00.0000 года он был доставлен в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» с предварительным диагнозом «пневмония». Между тем, в госпитализации ему было отказано, устно врач пояснила, что легкое в метастазах, откачать жидкость из легкого врачи больницы не смогут, ему была назначена терапия в домашних условиях. 00.00.0000 года он обратился в КГБУЗ «КМКБ У им. А5», где ему был выставлен диагноз «пневмония» и оказано надлежащее лечение.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена врач КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» А6

00.00.0000 года в адрес суда поступило ходатайство А2 о замене истца А1 на нее. Заявление мотивировано тем, что 00.00.0000 года А1 умер, до момента смерти между ними был заключен договор уступки права требования компенсации морального вреда.

В судебном заседании А2 ранее поданное ходатайство о правопреемстве поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» против замены истца правопреемником возражала.

В судебном заседании третье лицо А6 вопрос о процессуальном правопреемстве оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что при обращении А1 00.00.0000 года в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» ему была сделана МСКТ грудной клетки, взяты анализы, между тем, диагноз «пневмония» не подтвердился, в связи с чем он был выписана на амбулаторное лечение.

В судебное заседание представитель третьего лица АО МСО «Надежда» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Х А4 полагала, что ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что А1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» о взыскании компенсации морального вреда в размере Z рублей за ненадлежащее оказание медицинской помощи.

00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым А1 уступил право требования компенсации морального вреда с КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» в размере Z рублей А2

Между тем, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383 ГК РФ).

00.00.0000 года А1 умер.

Учитывая, что ст. 383 ГК РФ не допускает возможности перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда является именно таковым, у суда не имеется правовых оснований для замены истца А1 на А2, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления А2 о замене стороны правопреемником отказать.

Производство по гражданскому делу У по иску А1 к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени А8» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней.

Судья А10