Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6245/2021 ~ М-5801/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-6245/2021 <***>

УИД 66RS0003-01-2021-005788-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 ноября 2021 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Ксении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый трест-Екатеринбург» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролова К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, представила суду соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Последствия отказа от иска истцу известны, о чем сказано в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый трест-Екатеринбург» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Фроловой Ксении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Девятый трест-Екатеринбург» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

<***>

<***>

Судья Ю.В. Савельев