Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2013 от 11.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Прохладный      1 февраля 2013 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Хашкуевой Ж.С,

с участием государственного обвинителя -     помощника прокурора <адрес> Тугулова Б.А.,

подсудимого Василькова С.В.,

защитника - адвоката    ПКА КБР Хандохова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василькова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Васильков СВ., управляя автомашиной «<данные изъяты> «№, двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> <адрес>, в нарушение требований Правил дорожного движения в части: пп.1.3, согласно которого участник дорожного движения обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пп.10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия в частности видимость в направлении движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пп 14.1, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив грубую неосторожность, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть улицы слева направо по ходу движения транспортного средства, вследствие чего неосторожно причинил ей телесные повреждения в виде: тупой сочетаннои травмы головы, шейного отдела позвоночника и костей таза, в виде сотрясения головного мозга, перелома дуги второго шейного позвонка со смещением, одностороннего перелома лонной седалищной кости справа с нарушением непрерывности тазового кольца, ушибленной раны в левой теменной области, ссадины лица, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

    Подсудимым Васильковым СВ. при ознакомлении с материалами уголовного дела вприсутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильков СВ. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Васильков СВ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Тугуловым Б.А., потерпевшей ФИО5, защитником Хандоховым А.А., ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Василькова СВ.. суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василькова СВ., суд расценивает признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Васильков СВ. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая ходатайство потерпевшей ФИО5 о смягчении наказания подсудимому Василькову СВ., исправление и перевоспитание подсудимого Василькова СВ. суд считает возможным без изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317УПКРФ,

приговорил:

    Признать Василькова С.В.     виновным     в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,      и назначить ему     наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Исполнение приговора возложить на <данные изъяты>

В период отбывания назначенного наказания установить Василькову СВ. следующие ограничения: встать на регистрационный учет и ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни, не покидать пределы квартиры по месту своего жительства в период с 23 часов до 6 часов утра, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы <адрес> <адрес>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василькова СВ. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> «№» передать Василькову СВ., кроссовок, матерчатую заколку, женский туфель, ноутбук «НР», блок питания со шнуром, компьютерную мышь, модем вернуть ФИО5, марлевый тампон с веществом бурого цвета уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Васильков СВ. вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Судья Прохладненского

        районного суда КБР        Хажнагоева Ж.Х.