Решение по делу № 2-447/2013 ~ М-447/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-447/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2013 года село Илек Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области Бердбековой Р.Р., действующей по доверенности № от ..., о взыскании с Лапшина О.Н. ... рублей, выплаченных ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области потерпевшим И.А.В., И.Д.С., И.А.А. в счет компенсации морального вреда по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2012 года, а также дополнительных расходов в сумме ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Илекский районный суд Оренбургской области обратился представитель ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области Бердбекова Р.Р., действующая по доверенности № от ..., с иском к Лапшину О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ, представитель истца указал, что ... Лапшин О.Н., управляя транспортным средством , принадлежащим ООО «Затонное», допустил столкновение с транспортным средством , в результате чего погибло 3 человека. Приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2012 года Лапшин О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Данным судебным решением ответственность по возмещению морального вреда на основании ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ была возложена на ООО «Затонное», а именно в пользу потерпевших И.А.В. – ... рублей; И.Д.С. – ... рублей и И.А.А. – ... рублей. Указанные суммы были выплачены потерпевшим полностью, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, ООО «Затонное» понесло дополнительные убытки на сумму ..., связанные с выплатой исполнительского сбора в ... РОСП ... на основании постановлений № № ..., поскольку ООО «Затонное» в связи с тяжелым финансовым положением не могло исполнить обязательство об оплате по исполнительным производствам в установленный законом срок 5 дней. В связи с этим, истец просит взыскать с Лапшина О.Н. в пользу ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области в порядке регресса возмещение ущерба в сумме ... рублей, дополнительные расходы в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области - Бердбекова Р.Р., действующая на основании доверенности № от ..., не присутствовала. В своем письменном заявлении просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик Лапшин О.Н. в судебном заседании также не присутствует. В своем отзыве указал, что с иском не согласен в связи с отсутствием у него возможности выплатить данную сумму.

Изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приговору Илекского районного суда от 13 апреля 2012 года, Лапшин О.Н. ... в рабочее время, в период исполнения должностных обязанностей, управляя транспортным средством , принадлежащим ООО «Затонное», в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 13.9, 2.4 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством ..., в результате чего погибло 3 человека, а также причинен вред здоровью средней тяжести И.А.В.

Согласно вышеуказанному приговору на основании ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ с ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области в счет компенсации морального вреда в пользу И.А.В. взыскано ... рублей, И.Д.С. – ... рублей, И.А.А. – ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... приговор оставлен без изменения.

Приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2012 года вступил в законную силу 22 мая 2012 года.

Согласно платежным поручениям № ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области потерпевшим И.А.В., И.Д.С., И.А.А. компенсация морального вреда по приговору суда была выплачена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с правилами ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Пункт п. 4 ст. 61 ГПК РФ гласит, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, вина ответчика в произошедшем ... дорожно-транспортном происшествии установлена приговором суда.

Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Лапшин О.Н. находился на работе в должности ... ООО «Затонное» ..., исполнял свои трудовые обязанности, в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ нес полную материальную ответственность за причиненный ущерб, данный ущерб истцу был причинен в результате совершения преступный действий ответчика, установленных приговором суда, суд считает иск представителя ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области Бердбековой Р.Р. о взыскании с Лапшина О.Н. ущерба в порядке регресса соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей, определенная судом с учетом статуса владельца источника повышенной опасности, является непомерной для ответчика – физического лица по настоящему делу, и исполнение им обязанности по выплате суммы возмещения в пользу работодателя, предъявившего регрессное требование, не может ставить его в безысходное положение.

При определении суммы ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд учитывает, что преступление, совершенное Лапшиным О.Н., относится к категории неумышленных преступлений; в настоящее время ответчик Лапшин О.Н. отбывает наказание в ..., не имеет заработка.

При таких данных суд считает, что в части взыскания с ответчика Лапшина О.Н. в пользу истца – ООО «Затонное» компенсации морального вреда сумма регрессного возмещения подлежит уменьшению до ... рублей.

Более того, исковые требования о взыскании с Лапшина О.Н. исполнительского сбора в сумме ... рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу с ч. 2 ст. 112 вышеуказанного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей нормы, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из постановлений судебных приставов-исполнителей ... РОСП ... от ... о взыскании исполнительского сбора с ООО «Затонное» следует, что истцу был установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней, исполнительные документы должником не исполнены без уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из нормы закона, обязанность доказать основания заявленных требований о взыскании с ответчика дополнительных убытков в виде исполнительского сбора в сумме ... рублей несет сторона, их заявившая. Никаких иных доказательств, кроме заявленного требования, истец суду не представил.

Заявление истца о том, что ООО «Затонное» не могло исполнить обязательства по исполнительным документам в течение 5 дней в силу своего тяжелого финансового положения не подтверждается какими-либо доказательствами. Более того, данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от гражданско-правовой ответственности (ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что исполнительский сбор является штрафной санкцией за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного исполнительского сбора в размере ... рублей удовлетворению не подлежит, поскольку эти убытки истца не находятся в прямой причинно-следственной связи с событиями дорожно-транспортного происшествия, являются следствием неисполенния им судебного решения в установленные сроки.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Лапшина О.Н. подлежит взысканию в пользу ООО «Затонное» в счет возмещения судебных расходов денежная сумма в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление представителя ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области Бердбековой Р.Р., действующей по доверенности № от ..., удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с Лапшина О.Н. в пользу ООО «Затонное» Илекского района Оренбургской области в счет возмещения ущерба ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2013 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева