Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-942/2014 (2-9871/2013;) ~ М-10017/2013 от 28.11.2013

Дело № – 942/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень             22 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

при участии представителя истца Снегирева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бетехтиной ФИО5 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и Открытым акционерным обществом <данные изъяты> <данные изъяты>» был заключен смешанный договор № №. Сумма кредита составила 200229 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, размер процентной ставки 11%. Согласно п. 2.8 раздела 2 «Информация о кредите» комиссия за расчетное обслуживание 0,89%, что составляет 1782 рубля 4 копейки ежемесячно. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачена сумма 62371 рубль 04 копейки. Взимание банком комиссии истец нарушает права истца, как потребителя.

    Истец просит признать недействительным п. 2.8 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за расчетное обслуживание в размере 62371,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8155,44 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, оплату услуг представителя 17000 рублей, расходы по доверенности 1400 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласен, 23.12.2013 г. банком произведен возврат всех уплаченных истцом комиссий в размере 65935,48 рублей, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму исковых требований до разумных пределов.

Исследовав материал дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды, сумма кредита 200229 руб., сроком на 60 месяцев, под 11 % годовых. Согласно п. 2.8 раздела 2 «Информация о кредите» комиссия за расчетное обслуживание 0,89%, что составляет 1782 рубля 4 копейки ежемесячно.

Согласно статье второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно пункта 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитора осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, условия, указанные в Кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, в части оплаты заемщиком кредитору ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, ущемляют установленные законом права истца как потребителя.

Согласно отзыва ответчика ДД.ММ.ГГГГ. банком произведен возврат всех уплаченных истцом комиссий в размере 65935,48 рублей.

    Суд считает необходимым признать недействительным условие Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> <данные изъяты>» и Бетехтиной ФИО6 в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

    В связи с добровольным возвратом ответчиком уплаченной истцом комиссии в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика комиссии надлежит отказать.

На основании статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8155 рублей 44 копейки, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом принимается расчет процентов, так как он составлен правильно, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как сумма неустойки, исчисленная истцом соразмерна последствиям нарушенного обязательства. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8155 рублей 44 копейки.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

    Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, ответчик имея возможность урегулировать спор в досудебном порядке, мер по его добровольному урегулированию не предпринял.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать моральный вред в размере 1000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и установленных судом обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – истца Бетехтиной Г.П. в размере 4572,72 рублей.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость доверенности в размере 1400 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом сложности дела, объема предоставленных услуг и принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в сумме 9500 рублей.

    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).

    С ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень взыскивается государственная пошлина в размере 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст.15,168,180,184,196,200,395,819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 89, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бетехтиной ФИО7 удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Бетехтиной ФИО8 в части оплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Бетехтиной ФИО9 моральный вред 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8155 рублей 44 копейки, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 4572 рубль 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 рублей, расходы по оформлению доверенности 1400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Открытого акционерного общества <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29 декабря 2014 года.

Судья             Е.В. Смолякова