Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 23.01.2014

Дело № 1-42/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 12.02.2014г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Савельева В.В.,

защитника – адвоката Воронцова Д.И., представившего удостоверение № 430 и ордер № 473,

при секретаре Гулиевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савельев В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев В.В. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

30.05.2013 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут Савельев В.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде , незаконно сбыл К. сверток с наркотическим средством героин массой 0,13 грамма (согласно справки эксперта №1016 от 03.06.2013 года). К.., действующий по просьбе, в интересах и за деньги Д., в этот же день передал указанное наркотическое средство последнему. 30.05.2013 года около 13 часов 35 минут у остановки общественного транспорта , , Д. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Тамбовской области, и в ходе проведения личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №1331 от 03.09.2013 года, вещество, массой 0,10 грамма (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования), изъятое у Д., является наркотическим средством героин.

Кроме того, 17.10.2013 года в ночное время Савельев В.В., находясь в автомобиле «Рено Символ» гос.номер совместно с пассажирами З., Р., В., имея умысел, направленный на хищение наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись тем, что все его пассажиры спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки З. сверток с наркотическим средством героин массой не менее 1,15 грамма (согласно справки эксперта №1863 от 17.10.2013 года). После чего Савельев В.В. употребил внутривенно часть похищенного им наркотического средства, а оставшуюся часть указанной массы стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 17.10.2013 года в 10 часов 25 минут Савельев В.В. B.B. был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по Тамбовской области и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно протокола медицинского освидетельствования №2528 от 17.10.2013 года у Савельев В.В. установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключения эксперта №1925 от 12.11.2013 года, вещество, изъятое 17.10.2013 года у Савельев В.В., является наркотическим средством героин, массой 1,14 грамма (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства героин относится к категории значительного размера.

Кроме того, 17.10.2013 года в ночное время Савельев В.В., имея умысел на незаконные хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, совместно с З., Р., В. хранил и перевез в своем автомобиле «Рено Символ» гос.номер по автодороге , незаконно приобретенное З., Р., В. наркотическое средство – героин общей массой 18,23 гр.

17.10.2013 года в 10 часов 25 минут Савельев В.В. и З. были задержаны сотрудниками ОС УФСКН РФ по Тамбовской области и указанные наркотические средства были у них изъяты.

Согласно заключения эксперта №1925 от 12.11.2013 года, вещество, изъятое 17.10.2013 г. у Савельев В.В., является наркотическим средством героином, массой 1,14 грамма (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования).

    Согласно заключения эксперта № 67600 от 11.11.2013г. вещество, изъятое у З., является наркотическим средством – героином массой 17, 04г. (с учетом израсходованного в процессе предварительного исследования).

В соответствии с постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - героин общей массой 18, 23гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Савельев В.В. с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотических средств, совершенное в значительном размере и, кроме того, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого Савельев В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» как излишне вмененный, в связи с чем государственный обвинитель Дубовицкий В.А.также обоснованно просил исключить его из обвинения Савельев В.В.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый Савельев В.В., будучи осужденным за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил аналогичные умышленные, тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Содеянное подсудимым содержит опасный рецидив, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность виновного и влечет назначение ему наказания с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, учитывая, что настоящие преступления Савельев В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, то оно подлежит отмене и окончательное наказание виновному должно быть назначено в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый Савельев В.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Как личность по месту жительства и работы Савельев В.В. характеризуется исключительно положительно как доброжелательный гражданин и исполнительный работник; он имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка, который нуждается в хирургической операции, Савельев В.В. является единственным кормильцем в семье.

Савельев В.В. глубоко и искренне раскаивается в содеянном, заявляя о том, что в настоящее время он решительно осуждает свое неправомерное поведение, отсутствие волевых установок, понимает и осознает противоправный характер своих действий, заверяет суд о недопустимости впредь никакого неправомерного поведения, в т.ч. и совершения деяний с незаконными операциями с наркотическими и психотропными средствами.

Подсудимый просил проявить в отношении него снисхождение, гуманность и милосердие и смягчить уголовное наказание.

Перечисленные обстоятельства с учетом конкретных обстоятельств преступной деятельности виновного, поведения виновного после совершения преступлений, суд признает смягчающими ответственность подсудимого, а их совокупность – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания считает возможным по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ ниже низшего предела и не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем смягчения назначения и применения положений ст.64 УК РФ.

При этом суд учитывает рекомендации, содержащиеся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о возможности назначения наказания за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с применением ст. 64 УК РФ, а также в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №1 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исполнении требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, что способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также учитывая положения ч.3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РИГОВОРИЛ:

Признать Савельев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Савельев В.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25.09.2012г. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 10.02.2009г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Савельев В.В. 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв Савельев В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Тамбова.

Срок наказания подсудимому исчислять с 12.02.2014г. с 13час.00мин.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин массой 1,12 грамма, смывы и срезы изъятые у Савельев В.В. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тамбовской области – уничтожить;

- диск в результатами ОРМ – хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство героин массой 17,04 грамма, изъятый у З., приобщенный к материалам уголовного дела №67600 в отношении З., хранить в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Тамбовской области до принятия судом решения по уголовному делу № 67600.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Т.С.Чечина