Приговор по делу № 1-124/2016 от 29.09.2016

№ 1-124/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Пичугиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Альбощего В.Т.,

подсудимого Рожкова А.В.,

защитника Чиликина А.В., предоставившего удостоверение № 729, ордер № 711,

при секретаре Козловой Н.В.,

а также потерпевшего Борисова П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Рожкова А. В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рожков А.В., находясь на берегу пруда «Янсон», расположенного вблизи д. Гостеевка Мичуринского района Тамбовской области, угнал автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Борисову П.В., и совершил на нем поездку до автодороги с.Никольское – с.Глазок, а затем бросил автомобиль в 100 метрах от с.Никольское Мичуринского района Тамбовской области.

Своими действиями Рожков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Рожков А.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Борисов П.В. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, все необходимые условия для постановления приговора соблюдены. Предъявленное Рожкову А.В. обвинение подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных в материалах дела.

При назначении наказания следует учесть следующие обстоятельства.

На момент совершения преступления Рожков А.В. не имел судимости, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, которую следует признать смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

При таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Следует обязать Рожкова А.В. периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, запретить находиться вне дома с 23 час. до 6 час. следующих суток, если это не связано с работой, запретить менять место жительства без предварительного уведомления УИИ, обязать загладить причинённый потерпевшему Борисову П.В. вред в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рожкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать Рожкова А.В. периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, запретить находиться вне дома с 23 час. до 6 час. следующих суток, если это не связано с работой, запретить менять место жительства без предварительного уведомления УИИ, обязать загладить причинённый потерпевшему Борисову П.В. вред в срок до 30.12.2016 года

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, оставить потерпевшему Борисову П. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд,

Судья Н.В. Пичугина