Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2019 (2-10116/2018;) ~ М-9569/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-192/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                        13 февраля 2019г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кашеварову Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако 22 января и 13 февраля 2019г. представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Суд, принимая решение о необходимости оставления иска без рассмотрения учитывает, что одновременно с исковым заявлением истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Между тем, при рассмотрении дела по существу спора судом, согласно представленным возражениям ответчика, было предложено истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие совершение ответчиком платежей в декабре 2015г., на которые истец ссылается как на основания иска, о чем истец был извещен. Указанное требование исполнено истцом не было. Впоследствии представитель истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.

Кроме этого, расчет сумм задолженности представлен истцом в копии (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме этого, истец представил в подтверждение того, что ранее обращался с заявлением о выдаче приказа, копию судебного приказа и копию определения мирового судьи (л.д. 45-46), согласно которым истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с 17.09.2014г., по состоянию на 22.06.2016г.

Как следует из искового заявления, Банк предъявил требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, основанное на договоре, совершенном в простой письменной форме по состоянию на 15.06.2018г. в размере 86 314,10 руб. за период с 16.09.2014г. по 15.06.2018г. Таким образом за период указываемый в иске, истец не обращался к мировому судье.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Кашеварову Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья